möbius

а теперь о фильме Кристофера Нолана Oppenheimer («Оппенгеймер», 2023). в центре сюжета американский физик-ядерщик с очень говорящей фамилией. хочется уместить в паре предложений, о чём конкретно этот фильм, но сделать это трудно.

фильм кажется несбалансированным, особенно в первой трети. ты словно смотришь нарезки коротких видео, которые обрываются так неуместно, что ты не успеваешь провести связи. много имён, впихнутые словно бы для галочки, много информации, которая, казалась бы, не нужна зрителю, если только мы не смотрим фильм о создании самой бомбы. вроде бы фильм должен иметь какую-то основную сюжетную линию, но «Оппенгеймер» будто бы не особо старается этому следовать. в данном случае такой подход для меня скорее минус, от просмотра я осталась с ворохом вопросов и кашей в голове. а ещё эта сцена с любовницей Оппенгеймера, которую ты понимаешь, зачем вставили, но не понимаешь, зачем.

Нолан не использовал компьютерную графику совсем, взрыв он воссоздал с помощью миниатюр и пиротехники. данная сцена меня впечатлила, особенно эта пауза в бесконечно мчащемся куда-то фильме — парадокс от того, что ты можешь выдохнуть на моменте взрыва. если так и задумывалось, а даже если нет, это по-настоящему эффектно. но а дальше пошёл третий час фильма, снова с бесчисленными именами, разборками с коммунистическими партиями и судебными тяжбами.

эстетика, безусловно, отличает «Оппенгеймер», моё чувство прекрасного осталось удовлетворено визуалом. внутренние терзания Оппенгеймера, показанные через дрожащую камеру, его засвеченное лицо, как от взрыва, когда он на грани своих эмоций, его осознание происходящего через пустой взгляд Киллиана Мёрфи, да и сам Киллиан — попадание в точку, взгляд, который не забудешь.

#чебыпосмотреть

www.group-telegram.com/no/mobitale.com/346

114 viewsNov 22, 2023 at 14:45

а теперь о фильме Кристофера Нолана Oppenheimer («Оппенгеймер», 2023). в центре сюжета американский физик-ядерщик с очень говорящей фамилией. хочется уместить в паре предложений, о чём конкретно этот фильм, но сделать это трудно.

фильм кажется несбалансированным, особенно в первой трети. ты словно смотришь нарезки коротких видео, которые обрываются так неуместно, что ты не успеваешь провести связи. много имён, впихнутые словно бы для галочки, много информации, которая, казалась бы, не нужна зрителю, если только мы не смотрим фильм о создании самой бомбы. вроде бы фильм должен иметь какую-то основную сюжетную линию, но «Оппенгеймер» будто бы не особо старается этому следовать. в данном случае такой подход для меня скорее минус, от просмотра я осталась с ворохом вопросов и кашей в голове. а ещё эта сцена с любовницей Оппенгеймера, которую ты понимаешь, зачем вставили, но не понимаешь, зачем.

Нолан не использовал компьютерную графику совсем, взрыв он воссоздал с помощью миниатюр и пиротехники. данная сцена меня впечатлила, особенно эта пауза в бесконечно мчащемся куда-то фильме — парадокс от того, что ты можешь выдохнуть на моменте взрыва. если так и задумывалось, а даже если нет, это по-настоящему эффектно. но а дальше пошёл третий час фильма, снова с бесчисленными именами, разборками с коммунистическими партиями и судебными тяжбами.

эстетика, безусловно, отличает «Оппенгеймер», моё чувство прекрасного осталось удовлетворено визуалом. внутренние терзания Оппенгеймера, показанные через дрожащую камеру, его засвеченное лицо, как от взрыва, когда он на грани своих эмоций, его осознание происходящего через пустой взгляд Киллиана Мёрфи, да и сам Киллиан — попадание в точку, взгляд, который не забудешь.

#чебыпосмотреть

BY möbius