«Тьма» досмотрена, и уже после первого сезона было понятно, что сериал окажется не тем, чем кажется.

дальше — спойлеры. хотя, что уж там, «Тьма» спойлерит сама себя даже в названии…

совсем как в «Лосте», во «Тьме» тоже есть религиозные отсылки, но аллегории тут аккуратно вплетённые, тонкие, почти нежные. и, если задуматься, до чего красивые: Адам и Ева, одно не может не существовать без другого. я уже говорила, что я романтичная натура?

тем не менее, главный шип сериала, на который и были поставлены ставки, со мной не сработал, и я думаю, по большей части это произошло из-за безэмоциональности актёров, и, что немаловажно, потому что он не должен был сработать. на протяжении всего сериала герои говорят, что они — ошибка природы, и в это веришь: этой пары не должно существовать, они неправильные и негармоничные.

заметила за собой, что после каждой серии, всё больше углубляясь в суть, впадаешь в некую дизмораль, создаётся ощущение, что мир какой-то нереальный. это сложно объяснить, но тебе вдруг кажется, что время циклично и обязательно можно переместиться вперёд или назад. в общем, погружение сработало на ура.

самыми несчастными персонажами считаю Катарину и Ульриха. но надо учитывать, что там почти несчастные все. Микель, которого я жалела больше всех в самом начале, по сути, основной замес пропустил и рос себе у приёмной матери (вряд ли спокойно, конечно, но тем не менее). и именно моменты с этими тремя персонажами я запомнила лучше всего, их линия восхитительная и очень болючая.

если бы меня спросили, оправдал ли сериал ожидания, и двигался ли в том ключе, в котором я предполагала, я бы сказала «нет» и «нет»

если бы меня спросили, стала бы я снова тратить время на этот сериал, если бы мне стерли память, я бы ответила, что стала

если бы джин попросил меня пересказать сериал за исполнение трёх любых желаний, я бы не смогла (и не потому что не хочу, а потому что это действительно нереально)

резюмируя: мне понравилось. да, немного не то, что я ожидала, да, история оказалась запутаннее и фантастичнее, и, да, некоторые вопросы остались, например, зачем вообще понадобилось убивать пацанов (и почему именно пацанов), строя машину времени? откуда Клаудия узнала про третий мир, и откуда она узнала что делать, чтобы три мира стали снова единым? зачем ввели следователя и его историю об умершем брате, если её толком не закончили? почему не раскрыли сына Марты и Йонаса? почему полицейский из прошлого (Эгон, вроде) переместился к Ханне, когда у неё случился выкидыш? почему Агнес убила Ноя? куда Агнес пропала после этого? ЧТО ЧЕРТ ВОЗЬМИ ПРОИСХОДИТ?

а так сериал хороший, да. буду отходить.

#чебыпосмотреть

и ещё: это просто шок, насколько немецкий актёр Якоб Диль похож в этой роли на Мориарти Эндрю Скотта. я всё ещё не могу найти 10 отличий.

i’m so in love с этой игрой 💔

мои ставки на Нору абсолютно оправдались, это любовь с первого диалога: мой типаж, который капец как откликается (задиристая немного трусливая заноза)

#геймдев

я уже две книги Настасьи Реньжиной прочла (их всего ведь две, выходит, я прочла все её книги?), и ни про одну не рассказала. я вообще люблю так делать, когда впечатления вышли неоднозначными, даюсь им настояться, чтобы обрели-таки форму.

первой я прочла «Бабушка сказала сидеть тихо», её я тоже хотела недавно упомянуть в списке пугающих книг (пугающих в классическом понимании), но меня она всё же не напугала, словно с самой первой страницы я понимала в чём будет «книжий изюм». так и получилось, догадки подтвердились и оправдались. книга меня где надо дожимала, где надо отпускала, проглотилась за пару дней, и это было настоящим читательским удовольствием — когда ты сама выжала всё, и всё что могли выжали из тебя. в некоторых отзывах увидела, что книга показалась кому-то мерзкой, неправдоподобной и искусственной. такое меня слегка удивляет, ведь заглянуть в новости из глубинки (да даже далеко идти не надо, давайте глянем в новости по Питеру) — вся эта жестокость бок о бок сосуществует с нами. простите мне мою категоричность, но ничего «неправдоподобного» в книге я не нашла. да, местами она гипертрофирована, но это ощущается мной как авторский приём. и хотя тема затронута тяжелая, беспросветным мраком книга не является.

«Сгинь» я дочитала буквально на днях, она получилась, на мой вкус, более тонкой психологически, и драйвовость её то натягивала поводья, то их отпускала. мне местами было скучно, местами очень скучно, а местами меня вновь затягивало, хотя темп повествования не сказать чтобы сильно менялся. было и то, что меня смутило, это будет спойлером, так что скрою текст: мне показалось абсолютно лишним упоминание в конце про то, где происходили события. не верю я в мерзлоту в Ленинградской области (или мне что-то неизвестно). плюс к этому, некая «загадочность» места добавила бы книге баллов, но это сугубо мои ощущения. мне очень понравились главы с Ольгой и в целом её линия повествования — признаюсь, болела за неё в конце всей душой. мать, которая оставила своего ребёнка с мужем, почему про такой опыт написано так мало? из последнего вышедшего что приходит на ум могу припомнить только фильм «Незнакомая дочь» (The Lost Daughter, 2021).

в чём Настасья Реньжина абсолютно мне нравится: в умении так точно закончить книгу. я удовлетворена финалами что в одной, что в другой истории. вообще весь этот диалог Настасьи Реньжиной со своим читалем о таких страшных вещах таким красивым способом ужасно мне отзывается. да, её книги не про «жили долго и счастливо», они про пугающие темы и настоящую жесть, которая, будем честны, действительно происходит в нашем мире. но если эту жесть избежать в жизни не всегда возможно, то сталкиваться с ней в книгах: выбор каждого.

#чебыпочитать