Уход иностранных вендоров: кто компенсирует потери?
После ухода разработчиков иностранного ПО с российских рынков разгребать все споры остались дистрибьюторы – российские компании, которые работали по договорам и непосредственно занимались продажами ПО и поддержкой. Их накрыла волна судебных разбирательств.
Кто должен платить за отключение ПО, возвращать деньги за неработающие продукты? Разберемся в прямом эфире вместе. * Будет полезно тем, кто следит за законодательством в IT и хочет быть в курсе значимых изменений и актуальных тенденций в правовом регулировании.
Рассмотрим: — Как суды подходят к разрешению споров по делам, связанным с прекращением доступа к иностранному ПО; — Какие решения принимались в делах с участием «Ситроникс», «Мерлион», «Борлас», «КРОК» и других IT-компаний; — Какие аргументы используют стороны в спорах, и разберем типичные кейсы.
ℹ️Вести вебинар будет Артем Евсеев, руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal. Член научно-консультативного совет
🤫Советуем обязательно посетить мероприятие, так как для участников вебинара мы подготовили скидку на программу «Юрист в IT» в размере 20%. Кодовый промокод дадим во время эфира
Уход иностранных вендоров: кто компенсирует потери?
После ухода разработчиков иностранного ПО с российских рынков разгребать все споры остались дистрибьюторы – российские компании, которые работали по договорам и непосредственно занимались продажами ПО и поддержкой. Их накрыла волна судебных разбирательств.
Кто должен платить за отключение ПО, возвращать деньги за неработающие продукты? Разберемся в прямом эфире вместе. * Будет полезно тем, кто следит за законодательством в IT и хочет быть в курсе значимых изменений и актуальных тенденций в правовом регулировании.
Рассмотрим: — Как суды подходят к разрешению споров по делам, связанным с прекращением доступа к иностранному ПО; — Какие решения принимались в делах с участием «Ситроникс», «Мерлион», «Борлас», «КРОК» и других IT-компаний; — Какие аргументы используют стороны в спорах, и разберем типичные кейсы.
ℹ️Вести вебинар будет Артем Евсеев, руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal. Член научно-консультативного совет
🤫Советуем обязательно посетить мероприятие, так как для участников вебинара мы подготовили скидку на программу «Юрист в IT» в размере 20%. Кодовый промокод дадим во время эфира
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no
