Notice: file_put_contents(): Write of 3885 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 7981 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Малюта Скуратов | Telegram Webview: mskuratov/10055 -
Минюст что-то знает про реальную российскую инфляцию. Сегодня и проболтались.
В принципе, в Минюсте РФ захотели невинную вещь – чтобы штрафы в УК по экономическим составам соответствовали сегодняшним реалиям. Для этого, ссылаясь на инфляцию, предложили увеличить штрафы по некоторым статьям в 5 раз.
Например, в статье 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) повысить штрафы с 200 тыс. до 1 млн рублей и с 500 тыс. до 2,5 млн рублей. В статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) - с 300 тыс. до 1,5 млн рублей.
При этом подчёркивается, что повышение не происходило 20 лет, и в новой цифре необходимо учесть всю накопленную инфляцией за этот период.
Но рост в 5 раз – это на 400%, что в пересчёте на два десятилетия означает среднюю годовую инфляцию (раз уж ей все объясняют) – 20%.
Минюст что-то знает про реальную российскую инфляцию. Сегодня и проболтались.
В принципе, в Минюсте РФ захотели невинную вещь – чтобы штрафы в УК по экономическим составам соответствовали сегодняшним реалиям. Для этого, ссылаясь на инфляцию, предложили увеличить штрафы по некоторым статьям в 5 раз.
Например, в статье 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) повысить штрафы с 200 тыс. до 1 млн рублей и с 500 тыс. до 2,5 млн рублей. В статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) - с 300 тыс. до 1,5 млн рублей.
При этом подчёркивается, что повышение не происходило 20 лет, и в новой цифре необходимо учесть всю накопленную инфляцией за этот период.
Но рост в 5 раз – это на 400%, что в пересчёте на два десятилетия означает среднюю годовую инфляцию (раз уж ей все объясняют) – 20%.
Минюсту, конечно, виднее
BY Малюта Скуратов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
