Telegram Group & Telegram Channel
​​Как корпоротократы захватили Википедию

Много лет назад, еще до того, как интернет оформился в ту амальгаму сервисов и сайтов, что мы видим сейчас Википедия представляла собой молодой проект-чемпион, который взял на себя роль объективного стороннего наблюдателя, способного бесстрастно подходить к любого рода вопросам. На тот момент движение Open-source существовало только в программировании и поэтому проект открытой энциклопедии, составлением и редактированием которой в реальном времени занималось сообщество, было по-настоящему прорывным.

Этот «прорывной» характер нашел отражение и в юридически-организационной структуре проекта. С первых дней своего существования Википедия делилась на две «структуры»: арбитражные комитеты, которые отвечали за разрешение споров и решение административных и организационных вопросов и Фонд Викимедиа, который должен был отвечать за финансирование проекта. Исторически арбитражные комитеты играли первую скрипку и Фонд никогда особо не лез в дела сообщества, однако, продлилось это все не очень долго.

Ситуация начала быстро меняться после того, как Википедия начала набирать реально массовую популярность в 2010–2016 годах. из-за резко возросшей важности для интернета, судьбой его развития начали интересоваться по-настоящему гигантские игроки, среди которых затесался Google. Разумеется, такой большой игрок не мог оставить проект развиваться своим чередом и помимо поисковой преференции, он также начал выделять на проект деньги, и причем весьма немалые: в 2016 году он аллоцировал в специально созданный эндаумент фонд $59 млн, в следующем году эта сумма уже увеличилась до $76 млн. С тех пор взносы стали ежегодными и продолжаются по сей день.

Google Делает эти взносы через мегафонд Tides Foundation, который помимо всего прочего имеет очень близкие связи с Демократической партией и крайними левыми движениями BLM, LGBT и тд. Кэтрин Махер, бывший генеральный директор эндаумент фонда Викимедии, которому выделяет деньги Google, в 2017 году разработала стратегию развития Википедии под названием «Викимедиа-2030», в рамках которой открыто декларировалось, что Википедия должна трансформироваться в «пространство активизма и пропаганды социальной справедливости».

Как и вся остальная корпоративная культура западного общества, Википедия начала активно адаптировать свой образ под дежурную повестку расового и гендерного равноправия, особо не заботясь о том, что на самом деле происходит в организации, а в организации в это время начался тотальный захват менеджментом власти, которую они особо не чурались применять в собственных интересах. По итогу из Википедии было полностью выкорчевано любое инакомыслие и проект быстро превратился из Open source в стандартную корпоративную структуру…

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/551
Create:
Last Update:

​​Как корпоротократы захватили Википедию

Много лет назад, еще до того, как интернет оформился в ту амальгаму сервисов и сайтов, что мы видим сейчас Википедия представляла собой молодой проект-чемпион, который взял на себя роль объективного стороннего наблюдателя, способного бесстрастно подходить к любого рода вопросам. На тот момент движение Open-source существовало только в программировании и поэтому проект открытой энциклопедии, составлением и редактированием которой в реальном времени занималось сообщество, было по-настоящему прорывным.

Этот «прорывной» характер нашел отражение и в юридически-организационной структуре проекта. С первых дней своего существования Википедия делилась на две «структуры»: арбитражные комитеты, которые отвечали за разрешение споров и решение административных и организационных вопросов и Фонд Викимедиа, который должен был отвечать за финансирование проекта. Исторически арбитражные комитеты играли первую скрипку и Фонд никогда особо не лез в дела сообщества, однако, продлилось это все не очень долго.

Ситуация начала быстро меняться после того, как Википедия начала набирать реально массовую популярность в 2010–2016 годах. из-за резко возросшей важности для интернета, судьбой его развития начали интересоваться по-настоящему гигантские игроки, среди которых затесался Google. Разумеется, такой большой игрок не мог оставить проект развиваться своим чередом и помимо поисковой преференции, он также начал выделять на проект деньги, и причем весьма немалые: в 2016 году он аллоцировал в специально созданный эндаумент фонд $59 млн, в следующем году эта сумма уже увеличилась до $76 млн. С тех пор взносы стали ежегодными и продолжаются по сей день.

Google Делает эти взносы через мегафонд Tides Foundation, который помимо всего прочего имеет очень близкие связи с Демократической партией и крайними левыми движениями BLM, LGBT и тд. Кэтрин Махер, бывший генеральный директор эндаумент фонда Викимедии, которому выделяет деньги Google, в 2017 году разработала стратегию развития Википедии под названием «Викимедиа-2030», в рамках которой открыто декларировалось, что Википедия должна трансформироваться в «пространство активизма и пропаганды социальной справедливости».

Как и вся остальная корпоративная культура западного общества, Википедия начала активно адаптировать свой образ под дежурную повестку расового и гендерного равноправия, особо не заботясь о том, что на самом деле происходит в организации, а в организации в это время начался тотальный захват менеджментом власти, которую они особо не чурались применять в собственных интересах. По итогу из Википедии было полностью выкорчевано любое инакомыслие и проект быстро превратился из Open source в стандартную корпоративную структуру…

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from no


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American