Telegram Group & Telegram Channel
​​История золотодобывающей отрасли СССР

Тут на днях мне на глаза попались довольно старые материалы Елены Осокиной – доктора исторических наук Университета Южной Каролины. Материалы были посвящены золотодобывающей отрасли СССР на рубеже 1920-1930-х годов. Разумеется, как вы можете себе представить мнение Осокиной в отношении отрасли в этот период максимально ангажировано и сводится к ряду достаточно простых постулатов: во-первых, золотой запас СССР, конечно же, был построен на фундаменте политических репрессий евреев, ГУЛАГах и дешевой скупке драгоценностей у голодающего населения за продукты, а во-вторых, Сталин есть абсолютное зло и

Начнем с того, что госпожа Осокина в попытке максимально очернить историю СССР полностью забывает о том, что первоначальный план развития отрасли предполагал привлечение к разработке месторождений иностранные компании. Так, в 1925 году по решению Правительства СССР к добыче была привлечена английская компания «Лена Голдфилдз Лимитед», которая в течение следующих 30 лет обладала правами на концессию Ленских золотых приисков. По договору концессии английская компания уплачивала правительству 7% всего добытого золота, 25% добычи разрешалось вывозить за границу, а остальное золото государство покупало по рыночным ценам Лондонской биржи. В договоре был указан минимальный объем добычи золота, при котором договор мог быть расторгнут.

За следующие 5 лет частная английская компания договор выполнить не смогла и СССР принял решение его расторгнуть, для страны это в последствии обернулось большой головомойкой. Из-за того, что оборудование англичан осталось на территории Советов, международный арбитраж потребовал выплатить за него 65 млн долларов, во много раз завысив объем инвестиций английской компании. После того, как мы обожглись об иностранный капитал, к последующей разработке месторождений он привлекался с большой неохотой.

Не верным является и тот факт, что добыча производилась исключительно заключенными ГУЛАГов. В действительности добытчиками были преимущественно артели и трасты, где рабочие получали весьма неплохие деньги (зарплата инженеров и техников составляла 200–600 рублей в 1928 году).

Что касается заключенных, то да, их труд начали использовать в 1930 году, однако, на их долю приходилось всего 10% всего добытого золота. При этом за свою работу заключенные получали заработную плату. При полной выработке установленной нормы заключенные получали на руки 10% от заработанной суммы. При выработке сверх нормы на руки им дополнительно полагалось 90% от приработка (в последствии труд заключенных стали использовать более массово, но выплаты никуда не делись).

Идея о скупке золота у голодающего населения тоже подается под весьма коварным светом, как будто Сталин эти драгоценности покупал себе лично: Торгсин (организация, продающая товары за золото и валюту) действительно торговало продуктами, но делало оно это по факту всего 2 года (в 1932 и 1933, потом поток денег упал кратно), в тот момент это существенно помогло пополнить золотой запас и проинвестировать эти деньги в промышленность, а население в обмен получило критически важные продукты. Хорошо говорить и рассуждать об этике этого вопроса в 21 веке, у руководителей СССР того времени такой привилегии не было.

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/579
Create:
Last Update:

​​История золотодобывающей отрасли СССР

Тут на днях мне на глаза попались довольно старые материалы Елены Осокиной – доктора исторических наук Университета Южной Каролины. Материалы были посвящены золотодобывающей отрасли СССР на рубеже 1920-1930-х годов. Разумеется, как вы можете себе представить мнение Осокиной в отношении отрасли в этот период максимально ангажировано и сводится к ряду достаточно простых постулатов: во-первых, золотой запас СССР, конечно же, был построен на фундаменте политических репрессий евреев, ГУЛАГах и дешевой скупке драгоценностей у голодающего населения за продукты, а во-вторых, Сталин есть абсолютное зло и

Начнем с того, что госпожа Осокина в попытке максимально очернить историю СССР полностью забывает о том, что первоначальный план развития отрасли предполагал привлечение к разработке месторождений иностранные компании. Так, в 1925 году по решению Правительства СССР к добыче была привлечена английская компания «Лена Голдфилдз Лимитед», которая в течение следующих 30 лет обладала правами на концессию Ленских золотых приисков. По договору концессии английская компания уплачивала правительству 7% всего добытого золота, 25% добычи разрешалось вывозить за границу, а остальное золото государство покупало по рыночным ценам Лондонской биржи. В договоре был указан минимальный объем добычи золота, при котором договор мог быть расторгнут.

За следующие 5 лет частная английская компания договор выполнить не смогла и СССР принял решение его расторгнуть, для страны это в последствии обернулось большой головомойкой. Из-за того, что оборудование англичан осталось на территории Советов, международный арбитраж потребовал выплатить за него 65 млн долларов, во много раз завысив объем инвестиций английской компании. После того, как мы обожглись об иностранный капитал, к последующей разработке месторождений он привлекался с большой неохотой.

Не верным является и тот факт, что добыча производилась исключительно заключенными ГУЛАГов. В действительности добытчиками были преимущественно артели и трасты, где рабочие получали весьма неплохие деньги (зарплата инженеров и техников составляла 200–600 рублей в 1928 году).

Что касается заключенных, то да, их труд начали использовать в 1930 году, однако, на их долю приходилось всего 10% всего добытого золота. При этом за свою работу заключенные получали заработную плату. При полной выработке установленной нормы заключенные получали на руки 10% от заработанной суммы. При выработке сверх нормы на руки им дополнительно полагалось 90% от приработка (в последствии труд заключенных стали использовать более массово, но выплаты никуда не делись).

Идея о скупке золота у голодающего населения тоже подается под весьма коварным светом, как будто Сталин эти драгоценности покупал себе лично: Торгсин (организация, продающая товары за золото и валюту) действительно торговало продуктами, но делало оно это по факту всего 2 года (в 1932 и 1933, потом поток денег упал кратно), в тот момент это существенно помогло пополнить золотой запас и проинвестировать эти деньги в промышленность, а население в обмен получило критически важные продукты. Хорошо говорить и рассуждать об этике этого вопроса в 21 веке, у руководителей СССР того времени такой привилегии не было.

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/579

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from no


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American