Notice: file_put_contents(): Write of 411 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12699 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Брошка Наебуллиной | Telegram Webview: naebrosh/586 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Герман Греф и развитие искусственного интеллекта в России

Вы, наверное, не помните, но в не таком уж далеком 2019 году по инициативе Германа Грефа Сбербанк подготовил план и дорожную карту развития ИИ в России, которые не только продолжительный период времени обсуждались на высшем уровне, но и по итогу этих обсуждений были приняты в качестве неотъемлемой части одноименной Нац стратегии.

Герман Греф тогда продавал эту стратегию как единственный путь спасения российской экономики, по итогу реализации которой Россия должна была стать центром вселенной. Стратегия так же предполагала больше 90 млрд рублей инвестиций, существенная доля которых пришлась на бюджет. Греф позиционировал эту стратегию как претензию на формирование принципиально новой отрасли, существование которой невозможно без усилий Сбера. Как следствие, вся стратегия была построена вокруг банка и его ресурсов.

Большая часть целей стратегии были ориентированы на 2030 год, однако, в процессе реализации отдельных пунктов, к 2024 году должны были быть получены промежуточные результаты. К сожалению, реальность этих результатов весьма далека от красивых презентаций…

Во-первых, к 2024 году 10% всех крупных госкомпаний и ФОИВов должны были использовать ИИ в своей работе (что очень далеко от реальности). Помимо этого, к 2024 году предполагалось создать анонимизированный сайт государственных данных, которые в последствии должны были применяться для обучения. Но самое главное, стратегия предполагала, что при помощи искусственного интеллекта страна сможет к 2024 году создать свои собственные микропроцессоры, не уступающие мировым аналогам.

Конечно же в Стратегии было еще много громких цифр в отношении основных отраслей: например, в этом году посредством технологии точного земледелия (на основе искусственного интеллекта) должны были обрабатываться порядка 25% всех сельхоз полей, а по улицам должно было ездить 5000 беспилотных транспортных средств общественного транспорта. Здравоохранение тоже должно было пережить революцию: количество медицинских сервисов на основе искусственного интеллекта должно было быть внедрено в 60% ВСЕХ медицинских организаций. А в промышленности вообще предполагалось передать искусственному интеллекту 25% всех производственных процессов!

Описываемое в 2019 году светлое будущее, однако, как-то обошло нас стороной. Причем оно так лихо обошло нас стороной, что об этих целях федерального проекта многие даже и не слышали. Сейчас эти задачи пытаются очень ловко обернуть в цели 2030 года, но я думаю всем уже стало понятно, что и к 2030, и к 2100 году мы получим шиш с маслом.

В чем же заключается неудача всего глобального проекта? А заключается она в банальном прохиндействе: отданная на откуп Грефу отрасль была моментально сжата до интересов самого банка и его менеджмента. На выходе мы в очередной раз получили не революционную трансформацию страны, а чат бота, выдающего кредит…

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/586
Create:
Last Update:

​​Герман Греф и развитие искусственного интеллекта в России

Вы, наверное, не помните, но в не таком уж далеком 2019 году по инициативе Германа Грефа Сбербанк подготовил план и дорожную карту развития ИИ в России, которые не только продолжительный период времени обсуждались на высшем уровне, но и по итогу этих обсуждений были приняты в качестве неотъемлемой части одноименной Нац стратегии.

Герман Греф тогда продавал эту стратегию как единственный путь спасения российской экономики, по итогу реализации которой Россия должна была стать центром вселенной. Стратегия так же предполагала больше 90 млрд рублей инвестиций, существенная доля которых пришлась на бюджет. Греф позиционировал эту стратегию как претензию на формирование принципиально новой отрасли, существование которой невозможно без усилий Сбера. Как следствие, вся стратегия была построена вокруг банка и его ресурсов.

Большая часть целей стратегии были ориентированы на 2030 год, однако, в процессе реализации отдельных пунктов, к 2024 году должны были быть получены промежуточные результаты. К сожалению, реальность этих результатов весьма далека от красивых презентаций…

Во-первых, к 2024 году 10% всех крупных госкомпаний и ФОИВов должны были использовать ИИ в своей работе (что очень далеко от реальности). Помимо этого, к 2024 году предполагалось создать анонимизированный сайт государственных данных, которые в последствии должны были применяться для обучения. Но самое главное, стратегия предполагала, что при помощи искусственного интеллекта страна сможет к 2024 году создать свои собственные микропроцессоры, не уступающие мировым аналогам.

Конечно же в Стратегии было еще много громких цифр в отношении основных отраслей: например, в этом году посредством технологии точного земледелия (на основе искусственного интеллекта) должны были обрабатываться порядка 25% всех сельхоз полей, а по улицам должно было ездить 5000 беспилотных транспортных средств общественного транспорта. Здравоохранение тоже должно было пережить революцию: количество медицинских сервисов на основе искусственного интеллекта должно было быть внедрено в 60% ВСЕХ медицинских организаций. А в промышленности вообще предполагалось передать искусственному интеллекту 25% всех производственных процессов!

Описываемое в 2019 году светлое будущее, однако, как-то обошло нас стороной. Причем оно так лихо обошло нас стороной, что об этих целях федерального проекта многие даже и не слышали. Сейчас эти задачи пытаются очень ловко обернуть в цели 2030 года, но я думаю всем уже стало понятно, что и к 2030, и к 2100 году мы получим шиш с маслом.

В чем же заключается неудача всего глобального проекта? А заключается она в банальном прохиндействе: отданная на откуп Грефу отрасль была моментально сжата до интересов самого банка и его менеджмента. На выходе мы в очередной раз получили не революционную трансформацию страны, а чат бота, выдающего кредит…

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/586

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from no


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American