Notice: file_put_contents(): Write of 5109 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13301 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/2097 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос: Как понять что тебя "достаточно" для того чтобы быть с богами?

Ответ:
Тебя достаточно.

Тебя достаточно, чтобы обращаться к Богам и так далее, ну. Боги для мира людей конструктивны, потому Они и Боги.

Есть масса могущественных существ, которые при этом не носят титула Божества. Потому что люди Им до лампочки.

Есть и поклонение Силам как задабривание и с целью попросить просто не влиять, с целью умиротворить, но этот сектор я не затрагиваю сейчас. И не взаимодействую обычно с этими классами ребят. Я себя знаю, я ж как сказану что-нибудь в своей простоте душевной, проще мне не нарываться.

Про «быть с Богами» не очень понятная формулировка. Я не буду тянуть карты и трансовать, чтобы понять, что имелось в виду, поэтому отвечаю как могу.

Боги и так есть, так или иначе зоны влияния распределены, всё равно не быть — не получится. Вон Мать-Земля всегда есть, Она уже дает людям пропитание, опору и так далее и тому подобное.

Другой вопрос, что не всегда есть навык отличать, где есть взаимодействие, а где личные проекции. Или где во время взаимодействия появляются твои проекции и влияют на твоё восприятие. Так тоже может быть и бывает.

Ещё один вопрос в том, что если действительно идти в это взаимодействие — перемены неизбежны.

• Во-первых, ты попадаешь под влияние Божества. Это меняет и пересобирает изнутри. Не очень быстро, не мгновенно, но пересобирает. Это обратимо, но при обращении вспять с человеком остаются те вещи, которые человеку подходят и сущностно органичны, просто развились под влиянием Божества.

В некоторых случаях эти изменения необратимы, но это обычно и ясно по контексту перед порогом этих изменений. В этом случае человек часто испытывает или ужас, подобный страху смерти — и это правда — прежнее «я» сильно трансформируется, это можно сравнить со смертью. Или энтузиазм, но с этим сложнее и интереснее дела обстоят. В ужас лично я верю как-то побольше, не смогу пояснить почему, но. Одно из возможных объяснений — эго человека не хочет меняться, страх лежит там.

• Во-вторых, потребуется (но часто и возникнет изнутри это желание) развитие себя как личности. Это неизбежно при взаимодействии именно с Богами. Могут дать побыть в детской позиции и дозу безопасности, если очень много травматики есть у человека. Додать поддержки и опор, которые нужны для того, чтобы суметь пойти в становление и рост зрелости. Но после этого позовут двигаться и расти дальше.

• В-третьих, не все из возникающих перемен будет легко принять, поддержать и развить в себе. Сложные моменты могут быть, это нормально. Не с порога (но иногда и с порога), но сложности будут. Как и везде.

Часто оказываются довольно тяжелы для человека периоды «плато» после первого этапа обилия знаков, активного восприятия и взаимодействия.
Их тоже важно проходить.

• В-четвертых, про формулировку «достаточно» — это о том, что есть внутри стыд или недовольство собой. Или обесценивание себя, тоже релевантный вариант. В эти темы хорошо бы поглядеть, потому что иначе на Божеств будут накладываться фильтры.

В том числе фильтры из серии «меня выгонят/ накажут за не то пиво или чашу для блота/ меня накажут за не те действия» и etc. Это определенный сектор травматики, из детского периода, когда кажется, что нужно быть «достаточно» хорошим и тогда будет всё окей. Этот сектор травматики нужно чинить, естественно. Это может мешать на пути, лучше посмотреть, как это полечить у себя.

Благ

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ



group-telegram.com/naglfarfm/2097
Create:
Last Update:

Вопрос: Как понять что тебя "достаточно" для того чтобы быть с богами?

Ответ:
Тебя достаточно.

Тебя достаточно, чтобы обращаться к Богам и так далее, ну. Боги для мира людей конструктивны, потому Они и Боги.

Есть масса могущественных существ, которые при этом не носят титула Божества. Потому что люди Им до лампочки.

Есть и поклонение Силам как задабривание и с целью попросить просто не влиять, с целью умиротворить, но этот сектор я не затрагиваю сейчас. И не взаимодействую обычно с этими классами ребят. Я себя знаю, я ж как сказану что-нибудь в своей простоте душевной, проще мне не нарываться.

Про «быть с Богами» не очень понятная формулировка. Я не буду тянуть карты и трансовать, чтобы понять, что имелось в виду, поэтому отвечаю как могу.

Боги и так есть, так или иначе зоны влияния распределены, всё равно не быть — не получится. Вон Мать-Земля всегда есть, Она уже дает людям пропитание, опору и так далее и тому подобное.

Другой вопрос, что не всегда есть навык отличать, где есть взаимодействие, а где личные проекции. Или где во время взаимодействия появляются твои проекции и влияют на твоё восприятие. Так тоже может быть и бывает.

Ещё один вопрос в том, что если действительно идти в это взаимодействие — перемены неизбежны.

• Во-первых, ты попадаешь под влияние Божества. Это меняет и пересобирает изнутри. Не очень быстро, не мгновенно, но пересобирает. Это обратимо, но при обращении вспять с человеком остаются те вещи, которые человеку подходят и сущностно органичны, просто развились под влиянием Божества.

В некоторых случаях эти изменения необратимы, но это обычно и ясно по контексту перед порогом этих изменений. В этом случае человек часто испытывает или ужас, подобный страху смерти — и это правда — прежнее «я» сильно трансформируется, это можно сравнить со смертью. Или энтузиазм, но с этим сложнее и интереснее дела обстоят. В ужас лично я верю как-то побольше, не смогу пояснить почему, но. Одно из возможных объяснений — эго человека не хочет меняться, страх лежит там.

• Во-вторых, потребуется (но часто и возникнет изнутри это желание) развитие себя как личности. Это неизбежно при взаимодействии именно с Богами. Могут дать побыть в детской позиции и дозу безопасности, если очень много травматики есть у человека. Додать поддержки и опор, которые нужны для того, чтобы суметь пойти в становление и рост зрелости. Но после этого позовут двигаться и расти дальше.

• В-третьих, не все из возникающих перемен будет легко принять, поддержать и развить в себе. Сложные моменты могут быть, это нормально. Не с порога (но иногда и с порога), но сложности будут. Как и везде.

Часто оказываются довольно тяжелы для человека периоды «плато» после первого этапа обилия знаков, активного восприятия и взаимодействия.
Их тоже важно проходить.

• В-четвертых, про формулировку «достаточно» — это о том, что есть внутри стыд или недовольство собой. Или обесценивание себя, тоже релевантный вариант. В эти темы хорошо бы поглядеть, потому что иначе на Божеств будут накладываться фильтры.

В том числе фильтры из серии «меня выгонят/ накажут за не то пиво или чашу для блота/ меня накажут за не те действия» и etc. Это определенный сектор травматики, из детского периода, когда кажется, что нужно быть «достаточно» хорошим и тогда будет всё окей. Этот сектор травматики нужно чинить, естественно. Это может мешать на пути, лучше посмотреть, как это полечить у себя.

Благ

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/2097

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from no


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American