Не знаю, зачем пишу это в анонимных вопросах, но пусть будет так. Вопрос касается в основном личного опыта. Может быть у тебя будет желание высказаться на эту тему, думаю, многим было бы интересно почитать.
Я постепенно пришла к выводу из личной практики о том, что Скандинавский Сейд — это не шаманизм в чистом его виде, в классическом понимании сибирских народов, например, (общения с духами местности, предками и другими), но отдельные практики трансовых состояний и общения с богами. Хотя и не только.
Мне стало интересно, как это видишь ты? Есть для тебя различия между традиционными шаманскими практиками и Сейдом?
Ответ: Разочарую, но не шарю я за сейд, не копала и желания такового не имею.
Не ставили мне эту задачу духи и Боги, и сама я себе её не ставила.
Других навыков под задачи, с которыми сталкивалась, мне хватает — и хорошо.
Так что не могу ничего сказать за сейд. Чтобы что-то сказать про предмет обсуждения — надо про него что-то знать хотя бы минимально. А ещё лучше прожить/ попрактиковать попробовать.
А мне не было интересно и сейчас пока не вижу цели, для чего мне туда лезть. Лезть туда, чтобы «ну как бы надо знать» или «ууу, я традиционный СТ-язычник» мне тоже не интересно.
Если вдруг выяснится, что что-то из того, что я делаю — сейд — ну, напишу, вероятно.
Могу предложить разве что материалы знакомых проверенных ребят:
Не знаю, зачем пишу это в анонимных вопросах, но пусть будет так. Вопрос касается в основном личного опыта. Может быть у тебя будет желание высказаться на эту тему, думаю, многим было бы интересно почитать.
Я постепенно пришла к выводу из личной практики о том, что Скандинавский Сейд — это не шаманизм в чистом его виде, в классическом понимании сибирских народов, например, (общения с духами местности, предками и другими), но отдельные практики трансовых состояний и общения с богами. Хотя и не только.
Мне стало интересно, как это видишь ты? Есть для тебя различия между традиционными шаманскими практиками и Сейдом?
Ответ: Разочарую, но не шарю я за сейд, не копала и желания такового не имею.
Не ставили мне эту задачу духи и Боги, и сама я себе её не ставила.
Других навыков под задачи, с которыми сталкивалась, мне хватает — и хорошо.
Так что не могу ничего сказать за сейд. Чтобы что-то сказать про предмет обсуждения — надо про него что-то знать хотя бы минимально. А ещё лучше прожить/ попрактиковать попробовать.
А мне не было интересно и сейчас пока не вижу цели, для чего мне туда лезть. Лезть туда, чтобы «ну как бы надо знать» или «ууу, я традиционный СТ-язычник» мне тоже не интересно.
Если вдруг выяснится, что что-то из того, что я делаю — сейд — ну, напишу, вероятно.
Могу предложить разве что материалы знакомых проверенных ребят:
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from no
