Telegram Group & Telegram Channel
#ЕстьМнение

Государству нет смысла забирать деньги со вкладов россиян, чтобы финансировать экономику, заявили в ЦБ. Регулятор пояснил, что эти деньги и так работают в экономике. А правда ли нет смысла?

Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина:

Правда нет. Единственная ситуация, когда краткосрочные ограничения на снятие вкладов могут иметь хоть какой-то экономический смысл, – это масштабная паника с набегом вкладчиков. Так как деньги вкладчиков действительно работают в экономике в виде выданных кредитов и мгновенно по требованию вернуть все вклады не сможет ни одна банковская система в мире. Но никаких предпосылок для такого варианта развития событий нет. Банки у нас прибыльны и неплохо капитализированы, качество кредитного портфеля сохраняется на довольно высоком уровне, а система страхования вкладов успешно работает.

В любых других сценариях подобные действия нанесли бы огромный ущерб экономике. Полностью подорвав доверие к рублю и правам собственности. Разрушив эффективно работающую в настоящий момент финансовую систему. Приведя к мгновенному возврату к наличным расчетам и масштабной долларизации. Одновременно со скачком цен и валютного курса, рисками товарных дефицитов и перебоев с импортными поставками. А также ударом по рынкам недвижимости и строительства, где вероятным последствием был бы резкий спад любой деятельности. С одновременным спадом инвестиций и ростом уклонения от налогов, теневой и даже криминальной активности во всех отраслях экономики.

А бороться с инфляцией и привлечь в случае необходимости дополнительные доходы государство может давно проверенными в мировой практике мерами. Что, собственно, оно и делает. Краткосрочно – модифицируя налоговую систему, и управляя кредитованием через нормы резервирования, нормативы и ставку. А долгосрочно – поддерживая экономический рост, что даст и рост предложения для сдерживания цен, и дополнительные ресурсы. Одним из важнейших инструментов поддержания роста экономики как раз и является финансовая система, эффективно трансформирующая, через кредитование, сбережения в виде депозитов в инвестиции. Которой при заморозке вкладов просто не будет. @nebrexnya



group-telegram.com/nebrexnya/16655
Create:
Last Update:

#ЕстьМнение

Государству нет смысла забирать деньги со вкладов россиян, чтобы финансировать экономику, заявили в ЦБ. Регулятор пояснил, что эти деньги и так работают в экономике. А правда ли нет смысла?

Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина:

Правда нет. Единственная ситуация, когда краткосрочные ограничения на снятие вкладов могут иметь хоть какой-то экономический смысл, – это масштабная паника с набегом вкладчиков. Так как деньги вкладчиков действительно работают в экономике в виде выданных кредитов и мгновенно по требованию вернуть все вклады не сможет ни одна банковская система в мире. Но никаких предпосылок для такого варианта развития событий нет. Банки у нас прибыльны и неплохо капитализированы, качество кредитного портфеля сохраняется на довольно высоком уровне, а система страхования вкладов успешно работает.

В любых других сценариях подобные действия нанесли бы огромный ущерб экономике. Полностью подорвав доверие к рублю и правам собственности. Разрушив эффективно работающую в настоящий момент финансовую систему. Приведя к мгновенному возврату к наличным расчетам и масштабной долларизации. Одновременно со скачком цен и валютного курса, рисками товарных дефицитов и перебоев с импортными поставками. А также ударом по рынкам недвижимости и строительства, где вероятным последствием был бы резкий спад любой деятельности. С одновременным спадом инвестиций и ростом уклонения от налогов, теневой и даже криминальной активности во всех отраслях экономики.

А бороться с инфляцией и привлечь в случае необходимости дополнительные доходы государство может давно проверенными в мировой практике мерами. Что, собственно, оно и делает. Краткосрочно – модифицируя налоговую систему, и управляя кредитованием через нормы резервирования, нормативы и ставку. А долгосрочно – поддерживая экономический рост, что даст и рост предложения для сдерживания цен, и дополнительные ресурсы. Одним из важнейших инструментов поддержания роста экономики как раз и является финансовая система, эффективно трансформирующая, через кредитование, сбережения в виде депозитов в инвестиции. Которой при заморозке вкладов просто не будет. @nebrexnya

BY Небрехня


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nebrexnya/16655

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from no


Telegram Небрехня
FROM American