Пошли сообщения, что ВСУ этой ночью уже применили американские ракеты ATACMS для удара по войсковому арсеналу в Брянской области. И сразу начались отсылки на обновленную ядерную доктрину, мол, с огнем играете, украинцы, сейчас как бахнем.
Не бахнем. Читаем внимательно - в тексте доктрины очень точно написано про "крылатые ракеты". Тогда как ракеты ATACMS относятся к баллистическим. То есть ими можно шмалять по российской территории сколько вздумается, в Кремле не против. И все по букве доктрины! (Про баллистические ракеты там тоже есть, но в другом контексте).
То есть апдейт ядерной доктрины нужен не для запугивания США - там все равно не боятся, да и есть у Путина надежды, что Трамп придет и все исправит, - а для запугивания ЕС и Британии, чьи ракеты Taurus и Storm Shadow / SCALP как раз относятся к крылатым. В ЕС пугливых больше, могут и прислушаться к очередным угрозам из Кремля. А могут и не прислушаться... Потому что в той же доктрине прописан пункт о "массированном старте крылатых ракет", а что считать "массированным" не знает никто. То есть по одной-две-десять за раз вполне можно.
P. S. Пожалуй, это даже хорошо, что есть столько оговорок - ядерная война никому не нужна (да и обычная никому не нужна, кроме престарелых начальников, ненавидящих жизнь и молодость).
Пошли сообщения, что ВСУ этой ночью уже применили американские ракеты ATACMS для удара по войсковому арсеналу в Брянской области. И сразу начались отсылки на обновленную ядерную доктрину, мол, с огнем играете, украинцы, сейчас как бахнем.
Не бахнем. Читаем внимательно - в тексте доктрины очень точно написано про "крылатые ракеты". Тогда как ракеты ATACMS относятся к баллистическим. То есть ими можно шмалять по российской территории сколько вздумается, в Кремле не против. И все по букве доктрины! (Про баллистические ракеты там тоже есть, но в другом контексте).
То есть апдейт ядерной доктрины нужен не для запугивания США - там все равно не боятся, да и есть у Путина надежды, что Трамп придет и все исправит, - а для запугивания ЕС и Британии, чьи ракеты Taurus и Storm Shadow / SCALP как раз относятся к крылатым. В ЕС пугливых больше, могут и прислушаться к очередным угрозам из Кремля. А могут и не прислушаться... Потому что в той же доктрине прописан пункт о "массированном старте крылатых ракет", а что считать "массированным" не знает никто. То есть по одной-две-десять за раз вполне можно.
P. S. Пожалуй, это даже хорошо, что есть столько оговорок - ядерная война никому не нужна (да и обычная никому не нужна, кроме престарелых начальников, ненавидящих жизнь и молодость).
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from no
