Telegram Group & Telegram Channel
Ну что попробуем сравнить два вина из рейтинга «Лучшие российские вина 2025» по версии Simple wine? Честно говоря у нас больше вопросов осталось после дегустации, чем ответов. Давайте попробуем по фактам:

Вино 1. Усадьба Мезыбь Каберне совиньон, Каберне Фран 2019, 91 балл, ⭐️⭐️⭐️, 1290₽
Ферментация и выдержка на тонком осадке в стали.
Эта линейка позиционируется винодельней как базовая. SWN пишет: «Лёгкие, простые и понятные вина, которые хорошо сочетаются с широким спектром блюд. В производстве использовались только стальные резервуары, укупорка винтовой пробкой для сохранения фруктовых оттенков и свежести букета».

Вино 2. Усадьба Мезыбь Каберне Совиньон, Каберне Фран, Мерло 2019, 92 балла, ⭐️⭐️⭐️, 2190₽
Ферментация и годовая выдержка в стали, за исключением 4%, которые выдерживались в кавказском дубе.
А про эту линейку SWN говорит так: «Премиальная линейка: здесь частичная выдержка в дубе и стальных резервуарах. Яркие, чуть более плотные вина». Дополнительной информации, что, например, виноград с отдельных участков нет.

Кажется, что как-будто справедливо, что вино с выдержкой в дубе стоит дороже, ведь мы знаем, что бочки-дорогое удовольствие, плюс их обслуживание во время длительной выдержки тоже трудоёмко. Но тут у нас выясняется, что лишь 4% вина премиальной линейки выдерживается в кавказском дубе. Винтаж у нас один, т.е по факту «базовое вино» провело на винодельне столько же, в тех же стальных ёмкостях. Внимание вопрос: а почему тогда почти в 2 раза дороже? Из очевидного: бутылка Вина 2 сильно дороже, тяжелая, толстостеная - люкс, плюс пробка вместо винта, но пробка самая простая, агломерированная. Из неочевидного в Вине 2 в ассамбляж добавили треть другого винограда -Мерло и возможно он то и отвечает за премиальность?

Дегустационные заметки напишем отдельно, уж очень запутанная история выходит из серии: «Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники»…



group-telegram.com/nevinnayasreda/756
Create:
Last Update:

Ну что попробуем сравнить два вина из рейтинга «Лучшие российские вина 2025» по версии Simple wine? Честно говоря у нас больше вопросов осталось после дегустации, чем ответов. Давайте попробуем по фактам:

Вино 1. Усадьба Мезыбь Каберне совиньон, Каберне Фран 2019, 91 балл, ⭐️⭐️⭐️, 1290₽
Ферментация и выдержка на тонком осадке в стали.
Эта линейка позиционируется винодельней как базовая. SWN пишет: «Лёгкие, простые и понятные вина, которые хорошо сочетаются с широким спектром блюд. В производстве использовались только стальные резервуары, укупорка винтовой пробкой для сохранения фруктовых оттенков и свежести букета».

Вино 2. Усадьба Мезыбь Каберне Совиньон, Каберне Фран, Мерло 2019, 92 балла, ⭐️⭐️⭐️, 2190₽
Ферментация и годовая выдержка в стали, за исключением 4%, которые выдерживались в кавказском дубе.
А про эту линейку SWN говорит так: «Премиальная линейка: здесь частичная выдержка в дубе и стальных резервуарах. Яркие, чуть более плотные вина». Дополнительной информации, что, например, виноград с отдельных участков нет.

Кажется, что как-будто справедливо, что вино с выдержкой в дубе стоит дороже, ведь мы знаем, что бочки-дорогое удовольствие, плюс их обслуживание во время длительной выдержки тоже трудоёмко. Но тут у нас выясняется, что лишь 4% вина премиальной линейки выдерживается в кавказском дубе. Винтаж у нас один, т.е по факту «базовое вино» провело на винодельне столько же, в тех же стальных ёмкостях. Внимание вопрос: а почему тогда почти в 2 раза дороже? Из очевидного: бутылка Вина 2 сильно дороже, тяжелая, толстостеная - люкс, плюс пробка вместо винта, но пробка самая простая, агломерированная. Из неочевидного в Вине 2 в ассамбляж добавили треть другого винограда -Мерло и возможно он то и отвечает за премиальность?

Дегустационные заметки напишем отдельно, уж очень запутанная история выходит из серии: «Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники»…

BY неВИННАЯ среДА




Share with your friend now:
group-telegram.com/nevinnayasreda/756

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no


Telegram неВИННАЯ среДА
FROM American