Законодатели активно внедряют оборотные штрафы. Уже сейчас миллионами и даже миллиардами рублей бизнес может поплатиться не только за картельный сговор, но и за единичные случаи продажи некачественного бензина или неучтенных билетов в кино. Скоро такими же санкциями будут наказывать за утечку персональных данных.
Размер большинства штрафов в установленных законом границах субъективно определяется чиновниками или судьями, тогда как оборотный штраф напрямую зависит от дохода компании или даже выгоды, полученной благодаря правонарушению. По замыслу, такие финансовые санкции позволяют сделать наказание более справедливым для правонарушителя с одной стороны и эффективным для государства с другой. Но на практике зачастую всё оказывается наоборот. Читать эксклюзив подробнее…
Законодатели активно внедряют оборотные штрафы. Уже сейчас миллионами и даже миллиардами рублей бизнес может поплатиться не только за картельный сговор, но и за единичные случаи продажи некачественного бензина или неучтенных билетов в кино. Скоро такими же санкциями будут наказывать за утечку персональных данных.
Размер большинства штрафов в установленных законом границах субъективно определяется чиновниками или судьями, тогда как оборотный штраф напрямую зависит от дохода компании или даже выгоды, полученной благодаря правонарушению. По замыслу, такие финансовые санкции позволяют сделать наказание более справедливым для правонарушителя с одной стороны и эффективным для государства с другой. Но на практике зачастую всё оказывается наоборот. Читать эксклюзив подробнее…
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from no
