Notice: file_put_contents(): Write of 8222 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12318 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политическая рефлексия | Telegram Webview: nktprodiuss/2083 -
Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺 Путин проиграл бы честные выборы!

Боты, лояльные власти граждане и даже сторонники оппозиции активно принялись разгонять тему "ну Путин набрал так много, что даже на честных выборах победил бы именно он". Мол, да, пририсовали ему голосов, но и без пририсовки Путин получил настолько много, что оставил бы позади себя кого бы то ни было. Якобы, тут и сомнений быть не может. Ответственно заявляю, что это ложь, не имеющая отношения к реальности.

Вы должны понять, что честные выборы — это далеко не только отсутствие фальсификаций и правдивый подсчёт голосов. Никакие честные выборы в стране невозможны, если:

Политические противники действующего президента сидят в тюрьмах или убиты, а новых и независимых лиц в политике не допускают даже до процесса сбора подписей.
Президент узурпировал власть, незаконно сидит на троне уже четверть века и отчаянно боится дебатов и любой дискуссии со своими оппонентами.
Все крупные источники информации, такие как СМИ и интернет-ресурсы подконтрольны действующей власти и транслируют гос. пропаганду
"Соперников" текущего президента на "выборах" выбирает и одобряет администрация самого президента.
В стране развёрнуты массовые репрессии всех несогласных с действующей властью, а выражение альтернативного мнения карается законом.
Центральная избирательная комиссия является ручной собачкой Кремля.
Весь государственный аппарат незаконно агитирует за действующего президента (губернаторы, мэры, депутаты и даже другие кандидаты в президенты).

Какой можно сделать вывод? — Путинский режим и честные выборы несовместимы. Либо есть путинский режим, либо есть честные выборы. Только одно из двух. Владимир Путин собственными руками уничтожил все инструменты, позволяющие провести выборы честно.

Все утверждения, что Путин выиграл бы на честных выборах — это абсолютная чушь. Все, кто продвигают такую позицию — либо очень сильно заблуждаются, либо откровенно лгут.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/nktprodiuss/2083
Create:
Last Update:

🇷🇺 Путин проиграл бы честные выборы!

Боты, лояльные власти граждане и даже сторонники оппозиции активно принялись разгонять тему "ну Путин набрал так много, что даже на честных выборах победил бы именно он". Мол, да, пририсовали ему голосов, но и без пририсовки Путин получил настолько много, что оставил бы позади себя кого бы то ни было. Якобы, тут и сомнений быть не может. Ответственно заявляю, что это ложь, не имеющая отношения к реальности.

Вы должны понять, что честные выборы — это далеко не только отсутствие фальсификаций и правдивый подсчёт голосов. Никакие честные выборы в стране невозможны, если:

Политические противники действующего президента сидят в тюрьмах или убиты, а новых и независимых лиц в политике не допускают даже до процесса сбора подписей.
Президент узурпировал власть, незаконно сидит на троне уже четверть века и отчаянно боится дебатов и любой дискуссии со своими оппонентами.
Все крупные источники информации, такие как СМИ и интернет-ресурсы подконтрольны действующей власти и транслируют гос. пропаганду
"Соперников" текущего президента на "выборах" выбирает и одобряет администрация самого президента.
В стране развёрнуты массовые репрессии всех несогласных с действующей властью, а выражение альтернативного мнения карается законом.
Центральная избирательная комиссия является ручной собачкой Кремля.
Весь государственный аппарат незаконно агитирует за действующего президента (губернаторы, мэры, депутаты и даже другие кандидаты в президенты).

Какой можно сделать вывод? — Путинский режим и честные выборы несовместимы. Либо есть путинский режим, либо есть честные выборы. Только одно из двух. Владимир Путин собственными руками уничтожил все инструменты, позволяющие провести выборы честно.

Все утверждения, что Путин выиграл бы на честных выборах — это абсолютная чушь. Все, кто продвигают такую позицию — либо очень сильно заблуждаются, либо откровенно лгут.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат

BY Политическая рефлексия




Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/2083

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from no


Telegram Политическая рефлексия
FROM American