Telegram Group & Telegram Channel
به‌تازگی در فضای مجازی غیرفارسی اطلاعات نادرستی مطرح شده که ممکن است به فضای مجازی فارسی هم راه یابد.
www.group-telegram.com/noritazeh

💉 یکی از ادعاهای افراد ضدواکسن این است که هدف از واکسن زدن به افراد، ردیابی آن‌هاست!

افرادی که ادعا می‌کنند واکسن‌ها امکان ردیابی افراد را فراهم می‌کنند شواهد قابل قبولی ارائه نکرده‌اند.
اظهارات برخی از آن‌ها در مورد امکان ردیابی افرادی که واکسن دریافت کرده‌اند ناشی از کج‌فهمی یک فناوری در این زمینه است که آن هم به شکلی که فرد را بتوان از فاصلۀ زیاد ردیابی کرد نیست، به این شکل که بتوان فرد را شناسایی کرد هم نیست، تنها می‌توان گفت فرد واکسن معینی را دریافت کرده است یا نه.

این فناوری تاکنون برای هیچ‌یک از واکسن‌های مورد استفاده گسترده به کار نرفته است.

ماجرا از این قرار است:

🔴 مدتی‌ست پژوهشگران ام‌آی‌تی روی یک پروژه تحقیق می‌کنند که چگونه می‌توان بر پوست کودکانی که واکسن زده‌اند نشانه‌گذاری کرد.

استفاده از
NIR QDs (near-infrared quantum dots)
راه حلی است که برای این کار پیدا کرده‌اند.

این نوع از کیودی‌ها اجزای بسیار کوچک (در ابعاد نانو) سازگار با بدن موجودات زنده هستند که در پوست کاشته می‌شوند (برای سادگی فرض کنید مثل خالکوبی) اما با چشم غیرمسلح دیده نمی‌شوند ولی به آسانی می‌توان با وسایل ساده‌ای در حد گوشی موبایل که برای این کار سازگار شده باشند با پرتو نزدیک به فروسرخ آن‌ها را مشاهده کرد.
این قابلیت که فعلاً مطالعهٔ آزمایشگاهی و جانوری شده تنها تا چند سال (در برخی نمونه‌های مورد آزمایش، تا ۵ سال) دوام دارد.

این‌که از این فن‌آوری برای چه واکسنی استفاده خواهد شد؟
از چه زمانی استفاده خواهد شد؟
استفاده از آن چه محاسن و چه معایبی دارد؟
محاسن آن بیشتر است یا معایب آن؟
اصلاً آیا از این کار قابلیت سوء استفاده‌ای پنهانی وجود دارد یا نه؟
سؤالاتی‌ست که پاسخ به هریک از آن‌ها مفصل است؛

اما خلاصهٔ مطلب این است که به نگاه علمی (از علوم پایه و علوم پزشکی تا جامعه‌شناسی) نیاز دارد نه بر مبنای تئوری توطئه.

استفاده از این موضوع برای زیر سؤال بردن واکسن‌ها که فعلا از این فناوری در آن استفاده نشده؛ یا ناشی از بی‌اطلاعی کسانی‌ست که چنین می‌کنند یا نشانهٔ قصد آن‌ها برای سوء استفاده از این موضوع.

کیودی‌ها یک کشف بزرگ برای ساخت نانوداروها محسوب می‌شوند که ممکن است بتوان از آن‌ها علیه کووید-۱۹ هم استفادهٔ ارزشمندی کرد و بحث نشانه‌گذاری ساده بر پوست با کیودی‌ها را نباید با کاربردهای دارویی آن‌ها که البته در آن‌جا هم نوعی نشانه‌گذاری می‌تواند جزو عملکردشان باشد اشتباه گرفت.
---
مطالعۀ بیشتر:
https://stm.sciencemag.org/content/11/523/eaay7162.full

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361141/

خبرها و نقد شایعات واکسن:
💉 www.group-telegram.com/SarsCoVTwo

درستی‌سنجی شایعات مجازی و مطالب شبه‌علمی:
🔎 www.group-telegram.com/Fact_Check



group-telegram.com/nouritazeh/4213
Create:
Last Update:

به‌تازگی در فضای مجازی غیرفارسی اطلاعات نادرستی مطرح شده که ممکن است به فضای مجازی فارسی هم راه یابد.
www.group-telegram.com/noritazeh

💉 یکی از ادعاهای افراد ضدواکسن این است که هدف از واکسن زدن به افراد، ردیابی آن‌هاست!

افرادی که ادعا می‌کنند واکسن‌ها امکان ردیابی افراد را فراهم می‌کنند شواهد قابل قبولی ارائه نکرده‌اند.
اظهارات برخی از آن‌ها در مورد امکان ردیابی افرادی که واکسن دریافت کرده‌اند ناشی از کج‌فهمی یک فناوری در این زمینه است که آن هم به شکلی که فرد را بتوان از فاصلۀ زیاد ردیابی کرد نیست، به این شکل که بتوان فرد را شناسایی کرد هم نیست، تنها می‌توان گفت فرد واکسن معینی را دریافت کرده است یا نه.

این فناوری تاکنون برای هیچ‌یک از واکسن‌های مورد استفاده گسترده به کار نرفته است.

ماجرا از این قرار است:

🔴 مدتی‌ست پژوهشگران ام‌آی‌تی روی یک پروژه تحقیق می‌کنند که چگونه می‌توان بر پوست کودکانی که واکسن زده‌اند نشانه‌گذاری کرد.

استفاده از
NIR QDs (near-infrared quantum dots)
راه حلی است که برای این کار پیدا کرده‌اند.

این نوع از کیودی‌ها اجزای بسیار کوچک (در ابعاد نانو) سازگار با بدن موجودات زنده هستند که در پوست کاشته می‌شوند (برای سادگی فرض کنید مثل خالکوبی) اما با چشم غیرمسلح دیده نمی‌شوند ولی به آسانی می‌توان با وسایل ساده‌ای در حد گوشی موبایل که برای این کار سازگار شده باشند با پرتو نزدیک به فروسرخ آن‌ها را مشاهده کرد.
این قابلیت که فعلاً مطالعهٔ آزمایشگاهی و جانوری شده تنها تا چند سال (در برخی نمونه‌های مورد آزمایش، تا ۵ سال) دوام دارد.

این‌که از این فن‌آوری برای چه واکسنی استفاده خواهد شد؟
از چه زمانی استفاده خواهد شد؟
استفاده از آن چه محاسن و چه معایبی دارد؟
محاسن آن بیشتر است یا معایب آن؟
اصلاً آیا از این کار قابلیت سوء استفاده‌ای پنهانی وجود دارد یا نه؟
سؤالاتی‌ست که پاسخ به هریک از آن‌ها مفصل است؛

اما خلاصهٔ مطلب این است که به نگاه علمی (از علوم پایه و علوم پزشکی تا جامعه‌شناسی) نیاز دارد نه بر مبنای تئوری توطئه.

استفاده از این موضوع برای زیر سؤال بردن واکسن‌ها که فعلا از این فناوری در آن استفاده نشده؛ یا ناشی از بی‌اطلاعی کسانی‌ست که چنین می‌کنند یا نشانهٔ قصد آن‌ها برای سوء استفاده از این موضوع.

کیودی‌ها یک کشف بزرگ برای ساخت نانوداروها محسوب می‌شوند که ممکن است بتوان از آن‌ها علیه کووید-۱۹ هم استفادهٔ ارزشمندی کرد و بحث نشانه‌گذاری ساده بر پوست با کیودی‌ها را نباید با کاربردهای دارویی آن‌ها که البته در آن‌جا هم نوعی نشانه‌گذاری می‌تواند جزو عملکردشان باشد اشتباه گرفت.
---
مطالعۀ بیشتر:
https://stm.sciencemag.org/content/11/523/eaay7162.full

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361141/

خبرها و نقد شایعات واکسن:
💉 www.group-telegram.com/SarsCoVTwo

درستی‌سنجی شایعات مجازی و مطالب شبه‌علمی:
🔎 www.group-telegram.com/Fact_Check

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/4213

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from no


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American