Telegram Group & Telegram Channel
У мэрии башню таки сорвало

Чиновники разрешили бетонную громадину в историческом центре

В июле Рязань облетела новость о планах застройщика «Мармакс» возвести на пересечении улиц Кудрявцева и Маяковского 75-метровый бизнес-центр. Причем сама компания заявляла, что объект должен стать «одним из самых высотных в городе».

Если говорить о центре, то здесь действительно выше только колокольня кремля. «Новая» писала об этих планах в материале «Башню сорвало?»
Тогда идея выглядела именно как идея. Теперь выясняется, что разрешение на строительство выдано еще несколько лет назад. Провернули дело по стандартной для таких случаев схеме – алгоритм горадминистрация вместе с застройщиками обкатали давно.

Принцип прост. Компания обращается в мэрию с просьбой выдать разрешение на строительство. Та, ссылаясь на ряд документов (кроме самых важных!) – отказывает. Дальше компания подает иск, и оба – мэрия плюс застройщик – под руку идут в суд.

Там чиновники не отбиваются, реальные доводы для отказа в стройке не приводят. И суд, не видя главных документов – ведь ему их не показали – принимает сторону застройщика. То есть признает, что мэрия отказала в выдаче разрешения незаконно и должна исправиться. Чиновники «исправляются» и, вуаля – возводи, что хочешь!

Ровно так произошло и с разрешением на 75-метровую бетонную громадину в 300 метрах от площади Ленина.

Компания подала заявку на согласование этой стройки осенью 2019-го. Мэрия отказала, сославшись на те документы, по которым ее отказ можно было бы оспорить в суде.

Застройщик подал иск, а мэрия никаких документов, запрещающий такой объект, в суде не привела. В этом случае такой документ – Проект зон охраны 1986 года, согласно которому максимально разрешенная высота объектов на пересечении Кудрявцева и Маяковского 30 метров.

Итог: Арбитражный суд, где и шел скоропалительный процесс, встал на сторону застройщика и «исправившись» мэрия выдала ему разрешение.

– В ходе судебного разбирательства ответчик (то есть мэрия, прим. Ред.) не представил безусловные доказательства, опровергающие доводы заявителя, – сказано в документах суда.

Разумеется, решение суда администрация города и не думала оспаривать, так что в начале 2020 года оно вступило в силу. Кстати, в 2021-м для Рязани утвердили регламенты исторического поселения, по которым ограничение в высоту на этом участке и вовсе 24 метра.

Теперь, спустя четыре года, на запрос градозащиников администрация отвечает: да, разрешение выдано еще в 2020 году и это – из-за решения суда.

– Высота проектируемого здания составляет 75,89 м, количество этажей 20 (18 надземных, 2 подземных). Разрешение действительно до мая 2024 года,  – говорится в ответе мэрии заместителю председателя Рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Игорю Кочеткову.

Теперь помочь Рязани в спасении исторического центра может только прокуратура. Она вправе выйти в суд с требованием аннулировать разрешение на строительство «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами» – то есть, опираясь на доводы, «забытые» мэрией на том процессе.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Пикетчиков послали подальше

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/5855
Create:
Last Update:

У мэрии башню таки сорвало

Чиновники разрешили бетонную громадину в историческом центре

В июле Рязань облетела новость о планах застройщика «Мармакс» возвести на пересечении улиц Кудрявцева и Маяковского 75-метровый бизнес-центр. Причем сама компания заявляла, что объект должен стать «одним из самых высотных в городе».

Если говорить о центре, то здесь действительно выше только колокольня кремля. «Новая» писала об этих планах в материале «Башню сорвало?»
Тогда идея выглядела именно как идея. Теперь выясняется, что разрешение на строительство выдано еще несколько лет назад. Провернули дело по стандартной для таких случаев схеме – алгоритм горадминистрация вместе с застройщиками обкатали давно.

Принцип прост. Компания обращается в мэрию с просьбой выдать разрешение на строительство. Та, ссылаясь на ряд документов (кроме самых важных!) – отказывает. Дальше компания подает иск, и оба – мэрия плюс застройщик – под руку идут в суд.

Там чиновники не отбиваются, реальные доводы для отказа в стройке не приводят. И суд, не видя главных документов – ведь ему их не показали – принимает сторону застройщика. То есть признает, что мэрия отказала в выдаче разрешения незаконно и должна исправиться. Чиновники «исправляются» и, вуаля – возводи, что хочешь!

Ровно так произошло и с разрешением на 75-метровую бетонную громадину в 300 метрах от площади Ленина.

Компания подала заявку на согласование этой стройки осенью 2019-го. Мэрия отказала, сославшись на те документы, по которым ее отказ можно было бы оспорить в суде.

Застройщик подал иск, а мэрия никаких документов, запрещающий такой объект, в суде не привела. В этом случае такой документ – Проект зон охраны 1986 года, согласно которому максимально разрешенная высота объектов на пересечении Кудрявцева и Маяковского 30 метров.

Итог: Арбитражный суд, где и шел скоропалительный процесс, встал на сторону застройщика и «исправившись» мэрия выдала ему разрешение.

– В ходе судебного разбирательства ответчик (то есть мэрия, прим. Ред.) не представил безусловные доказательства, опровергающие доводы заявителя, – сказано в документах суда.

Разумеется, решение суда администрация города и не думала оспаривать, так что в начале 2020 года оно вступило в силу. Кстати, в 2021-м для Рязани утвердили регламенты исторического поселения, по которым ограничение в высоту на этом участке и вовсе 24 метра.

Теперь, спустя четыре года, на запрос градозащиников администрация отвечает: да, разрешение выдано еще в 2020 году и это – из-за решения суда.

– Высота проектируемого здания составляет 75,89 м, количество этажей 20 (18 надземных, 2 подземных). Разрешение действительно до мая 2024 года,  – говорится в ответе мэрии заместителю председателя Рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Игорю Кочеткову.

Теперь помочь Рязани в спасении исторического центра может только прокуратура. Она вправе выйти в суд с требованием аннулировать разрешение на строительство «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами» – то есть, опираясь на доводы, «забытые» мэрией на том процессе.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Пикетчиков послали подальше

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/5855

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from no


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American