Telegram Group & Telegram Channel
В начало 👆

– Насколько это законно?

– Скажем так, это отклонение от того, что прописано в локальном нормативном акте, регламентирующем порядок прохождения конкурсного отбора (именно этим документом определяется вся процедура выборов). Был найден надуманный повод, решение принимала конкурсная комиссия, у которой нет подобных полномочий.

«Все решат в счетной комиссии»

– Поясните, пожалуйста, зачем перенесли эти выборы на заседание ученого совета университета?


– Скажу сразу: выборы могли в определенных случаях переноситься решением ректора, но такие прецеденты обычно связаны с первым избранием на должность доцента, с неоднозначной оценкой достижений соискателя на заседании кафедры, и тогда перед голосованием заведующий кафедрой или декан объясняли членам ученого совета университета суть проблемы. Ни один из этих случаев не относится ко мне. Я, конечно, понимала смысл такого переноса. И не только я: звонили коллеги с разных факультетов и задавали вопрос, понимаю ли я, что все решат в счетной комиссии.

– Каким же был результат?

– Четверо – за мою кандидатуру, 36 – против. Непонятно, почему именно такой расклад. Многие коллеги считают его очень далеким от реальности, поскольку не голосовали против меня. Всем всё понятно. Я тоже думала, почему четыре, а, например, не десять, не пятнадцать? Кажется, я поняла их логику: в ученом совете университета четыре представителя моего факультета. Особо не мудрствовали.

– Вы пытались оспорить ситуацию до суда?

– Да, но мне было отказано даже в выдаче копии протокола голосования по моей кандидатуре. Я обратилась с заявлением в прокуратуру о нарушении моих трудовых прав. Не буду перегружать нашу беседу многочисленными процессуальными деталями. Важно, что в ходе проверки прокуратурой Советского района было внесено представление и.о. ректора Мурогу об устранении нарушений с моим избранием. Коллеги с моего факультета не скрывали, что голосовали за меня, однако руководству не были известны фамилии других членов ученого совета, которые дали показания о том, что тоже голосовали за меня. В прокуратуру Советского района даже был заслан гонец – работник прокуратуры Московского района и муж председателя счетной комиссии, проректора Алентиковой.

На сотрудников, которые дали показания в мою пользу, оказывалось и продолжает оказываться давление. Исчерпав сроки исправления нарушений, руководство РГУ направляет в районную прокуратуру возражения на представление и параллельно – жалобу в прокуратуру Рязанской области. В свою очередь областная прокуратура провела проверку, в результате было вынесено решение о полном соответствии представления районной прокуратуры законодательству РФ.

«Снять с выборов меня испугались»

– И теперь в одном суде идут два процесса, напрямую касающихся ваших прав?


– Совершенно верно. Я не раз говорила, что один из главных инструментов, используемых Мурогом и его ближайшими соратниками, – это ложь. Поэтому в возражениях на мое исковое заявление представители РГУ называют факты, которые легко опровергаются протоколами заседания конкурсной комиссии и ученого совета университета. Лживыми являются и обстоятельства, послужившие поводом для переноса моих выборов, – предоставление недостоверных сведений (иных претензий ко мне никогда не было). Кстати, это обстоятельство является основанием для снятия любой кандидатуры с выборов. Получается, что снять с выборов меня испугались, понимая, что я обязательно оспорю обвинение в недостоверности предоставленных сведений. Нужно было провести мое неизбрание через процедуру голосования, чтобы это было сложнее оспорить, потому что давление на людей – привычное занятие для Мурога!

Хочу сказать, что теперь разработаны новые контрольные показатели для преподавателей: они значительно выше, чем прежние. Если принять во внимание, что и учебная нагрузка увеличена, то понятно, что выполнять новые требования труднее. Такие «реформы» становятся новым инструментом избавления от неугодных.
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Заберите его обратно, пожалуйста!»

Подписаться на канал
Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/8677
Create:
Last Update:

В начало 👆

– Насколько это законно?

– Скажем так, это отклонение от того, что прописано в локальном нормативном акте, регламентирующем порядок прохождения конкурсного отбора (именно этим документом определяется вся процедура выборов). Был найден надуманный повод, решение принимала конкурсная комиссия, у которой нет подобных полномочий.

«Все решат в счетной комиссии»

– Поясните, пожалуйста, зачем перенесли эти выборы на заседание ученого совета университета?


– Скажу сразу: выборы могли в определенных случаях переноситься решением ректора, но такие прецеденты обычно связаны с первым избранием на должность доцента, с неоднозначной оценкой достижений соискателя на заседании кафедры, и тогда перед голосованием заведующий кафедрой или декан объясняли членам ученого совета университета суть проблемы. Ни один из этих случаев не относится ко мне. Я, конечно, понимала смысл такого переноса. И не только я: звонили коллеги с разных факультетов и задавали вопрос, понимаю ли я, что все решат в счетной комиссии.

– Каким же был результат?

– Четверо – за мою кандидатуру, 36 – против. Непонятно, почему именно такой расклад. Многие коллеги считают его очень далеким от реальности, поскольку не голосовали против меня. Всем всё понятно. Я тоже думала, почему четыре, а, например, не десять, не пятнадцать? Кажется, я поняла их логику: в ученом совете университета четыре представителя моего факультета. Особо не мудрствовали.

– Вы пытались оспорить ситуацию до суда?

– Да, но мне было отказано даже в выдаче копии протокола голосования по моей кандидатуре. Я обратилась с заявлением в прокуратуру о нарушении моих трудовых прав. Не буду перегружать нашу беседу многочисленными процессуальными деталями. Важно, что в ходе проверки прокуратурой Советского района было внесено представление и.о. ректора Мурогу об устранении нарушений с моим избранием. Коллеги с моего факультета не скрывали, что голосовали за меня, однако руководству не были известны фамилии других членов ученого совета, которые дали показания о том, что тоже голосовали за меня. В прокуратуру Советского района даже был заслан гонец – работник прокуратуры Московского района и муж председателя счетной комиссии, проректора Алентиковой.

На сотрудников, которые дали показания в мою пользу, оказывалось и продолжает оказываться давление. Исчерпав сроки исправления нарушений, руководство РГУ направляет в районную прокуратуру возражения на представление и параллельно – жалобу в прокуратуру Рязанской области. В свою очередь областная прокуратура провела проверку, в результате было вынесено решение о полном соответствии представления районной прокуратуры законодательству РФ.

«Снять с выборов меня испугались»

– И теперь в одном суде идут два процесса, напрямую касающихся ваших прав?


– Совершенно верно. Я не раз говорила, что один из главных инструментов, используемых Мурогом и его ближайшими соратниками, – это ложь. Поэтому в возражениях на мое исковое заявление представители РГУ называют факты, которые легко опровергаются протоколами заседания конкурсной комиссии и ученого совета университета. Лживыми являются и обстоятельства, послужившие поводом для переноса моих выборов, – предоставление недостоверных сведений (иных претензий ко мне никогда не было). Кстати, это обстоятельство является основанием для снятия любой кандидатуры с выборов. Получается, что снять с выборов меня испугались, понимая, что я обязательно оспорю обвинение в недостоверности предоставленных сведений. Нужно было провести мое неизбрание через процедуру голосования, чтобы это было сложнее оспорить, потому что давление на людей – привычное занятие для Мурога!

Хочу сказать, что теперь разработаны новые контрольные показатели для преподавателей: они значительно выше, чем прежние. Если принять во внимание, что и учебная нагрузка увеличена, то понятно, что выполнять новые требования труднее. Такие «реформы» становятся новым инструментом избавления от неугодных.
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Заберите его обратно, пожалуйста!»

Подписаться на канал
Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/8677

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American