Рязанцы жалуются на отсутствие в аптеках лекарства для онкобольных
Онкологические больные пожаловались журналистам на отсутствие в аптеках города Рязани дорогостоящего препарата "Золадекс". Лекарство должны выдавать больным бесплатно, однако подобная «акция» проходит пару раз в год. В остальное время рязанцы вынуждены покупать его за свой счёт.
Кроме того, горожане отмечают равнодушное отношение со стороны минздрава Рязанской области. Как сообщает YA62.ru, в течение двух недель одна из пациенток сделала более 216 звонков, но ни на один из них ей не ответили.
В пресс-службе компании AstraZeneca изданию сообщили, что лекарство поставляется в регион в полном объёме: как в рамках госзакупок (для льготников), так и для продажи в аптеках. В компании отметили, что в настоящее время препарат можно приобрести в трех аптечных сетях - «Ригла», «Надежда Фарм», «36,7С&Максавит».
Остается только гадать, почему льготники, которым положен этот жизненно необходимый препарат, не могут его получить. Посредники тормозят с поставками или намеренно создают ажиотаж?
Рязанцы жалуются на отсутствие в аптеках лекарства для онкобольных
Онкологические больные пожаловались журналистам на отсутствие в аптеках города Рязани дорогостоящего препарата "Золадекс". Лекарство должны выдавать больным бесплатно, однако подобная «акция» проходит пару раз в год. В остальное время рязанцы вынуждены покупать его за свой счёт.
Кроме того, горожане отмечают равнодушное отношение со стороны минздрава Рязанской области. Как сообщает YA62.ru, в течение двух недель одна из пациенток сделала более 216 звонков, но ни на один из них ей не ответили.
В пресс-службе компании AstraZeneca изданию сообщили, что лекарство поставляется в регион в полном объёме: как в рамках госзакупок (для льготников), так и для продажи в аптеках. В компании отметили, что в настоящее время препарат можно приобрести в трех аптечных сетях - «Ригла», «Надежда Фарм», «36,7С&Максавит».
Остается только гадать, почему льготники, которым положен этот жизненно необходимый препарат, не могут его получить. Посредники тормозят с поставками или намеренно создают ажиотаж?
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." NEWS At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from no
