Telegram Group & Telegram Channel
Расплата за вредность

Рязанский Водоканал обязали контролировать качество принимаемых стоков

Двадцатый арбитражный суд Тулы вынес решение по делу с участием муниципального предприятия «Водоканал» и рязанского нефтезавода. Заключительное заседание состоялось 28 марта.

Разбирательства между организациями шли несколько лет. Предметом спора стали экологические требования к городским очистным сооружениям, которыми владеет Рязанская нефтеперерабатывающая компания (РНПК).

В коллектор Водоканала поступают все городские стоки, в том числе, от промышленных предприятий Рязани. Далее они следуют на станцию биоочистки, которая принадлежит РНПК. Однако контроль за качеством поступающих стоков Водоканалом не производился, из-за чего канализационные воды порой банально не поддавались очистке.

В 2021 году РНПК изменила договор с муниципальным предприятием, потребовав от партнёра ужесточить контроль за сточными водами. Тот обязал своих абонентов-промышленников сбрасывать в городскую канализацию не всё подряд, а только соответствующие нормативам жидкости.

В ответ на это Водоканал подал иск в Арбитражный суд Рязанской области. Юристы нефтезавода подготовили ответный иск и выиграли дело.

Согласно решению суда, Водоканал должен исполнять новые условия договора – установить на канализационно-насосных станциях датчики учета, следящие за превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ. Кроме того, муниципальное предприятие обязали подавать декларации о составе и свойствах городских стоков, следить за требованиями к ним и утверждать план снижения содержания вредных примесей в сточных водах.

Вышестоящий суд в Туле согласился с решением рязанского арбитража. Теперь в случае невыполнения требований судебных органов Водоканалу грозят штрафы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ловчие ямы для бюджетных денег

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/9054
Create:
Last Update:

Расплата за вредность

Рязанский Водоканал обязали контролировать качество принимаемых стоков

Двадцатый арбитражный суд Тулы вынес решение по делу с участием муниципального предприятия «Водоканал» и рязанского нефтезавода. Заключительное заседание состоялось 28 марта.

Разбирательства между организациями шли несколько лет. Предметом спора стали экологические требования к городским очистным сооружениям, которыми владеет Рязанская нефтеперерабатывающая компания (РНПК).

В коллектор Водоканала поступают все городские стоки, в том числе, от промышленных предприятий Рязани. Далее они следуют на станцию биоочистки, которая принадлежит РНПК. Однако контроль за качеством поступающих стоков Водоканалом не производился, из-за чего канализационные воды порой банально не поддавались очистке.

В 2021 году РНПК изменила договор с муниципальным предприятием, потребовав от партнёра ужесточить контроль за сточными водами. Тот обязал своих абонентов-промышленников сбрасывать в городскую канализацию не всё подряд, а только соответствующие нормативам жидкости.

В ответ на это Водоканал подал иск в Арбитражный суд Рязанской области. Юристы нефтезавода подготовили ответный иск и выиграли дело.

Согласно решению суда, Водоканал должен исполнять новые условия договора – установить на канализационно-насосных станциях датчики учета, следящие за превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ. Кроме того, муниципальное предприятие обязали подавать декларации о составе и свойствах городских стоков, следить за требованиями к ним и утверждать план снижения содержания вредных примесей в сточных водах.

Вышестоящий суд в Туле согласился с решением рязанского арбитража. Теперь в случае невыполнения требований судебных органов Водоканалу грозят штрафы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ловчие ямы для бюджетных денег

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/9054

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from no


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American