При всём уважении к Антону Беликову, непонятно, причём тут нацбольский бункер в его статье. Нацболы не причастны и никак не участвуют в последних красно-белых спорах.
У этой эскалации есть конкретные виновники с фамилиями. Это чмошники, которым нечем заняться в тылу, вот они шевелят усам и хайпожорят. И изначально срали они на хартию, им хайп был нужен ввиду своей ничтожности. И они его получили – «прилепенцы» зачем-то повелись на явную провокацию.
А нацболы, наоборот, пример того, как можно сочетать в себе и красное, и белое. И Петра I, и Ленина. В своём бункере они делом занимаются и воюют (как, кстати, и «прилепенцы», вот к хайпожорам вопрос). А эти пассажи про дядю, который им сверху лифт откроет, для нацболов унизительны. Они не за дядю воюют, дядю они всегда презирали. Тут они, да, неконструктивны.
При всём уважении к Антону Беликову, непонятно, причём тут нацбольский бункер в его статье. Нацболы не причастны и никак не участвуют в последних красно-белых спорах.
У этой эскалации есть конкретные виновники с фамилиями. Это чмошники, которым нечем заняться в тылу, вот они шевелят усам и хайпожорят. И изначально срали они на хартию, им хайп был нужен ввиду своей ничтожности. И они его получили – «прилепенцы» зачем-то повелись на явную провокацию.
А нацболы, наоборот, пример того, как можно сочетать в себе и красное, и белое. И Петра I, и Ленина. В своём бункере они делом занимаются и воюют (как, кстати, и «прилепенцы», вот к хайпожорам вопрос). А эти пассажи про дядю, который им сверху лифт откроет, для нацболов унизительны. Они не за дядю воюют, дядю они всегда презирали. Тут они, да, неконструктивны.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from no
