Telegram Group & Telegram Channel
Изучил в сети высказывания Кита Келлога о войне на Украине за последние два года. Они, в целом, говорят о том, что, в отличие от многих других американских политиков, его взгляды на ситуацию были вполне последовательными и не сильно менялись в зависимости от политической конъюнктуры. Судите сами:

▪️в марте 2022 года в интервью Fox News Келлог предлагал установить над Украиной бесполетную зону, пользуясь механизмами ООН;

▪️тогда же Келлог заявил, что если Россия не возьмет Киев, то ни о какой победе в войне для Москвы не может быть речи. Келлог был уверен, что Киев взят не будет;

▪️в 2023 году Келлог в целом поддерживал американскую политику на Украине: "Если вы можете победить стратегического противника, не задействуя свои войска, то вы на вершине стратегии". По мнению Келлога, Украина оказывает США большую услугу, связывая ресурсы России и позволяя США заниматься своим главным соперником - Китаем;

▪️главной проблемой Байдена, по мнению Келлога, была его нерешительность в отношении России. Примерами правильного подхода Келлог считал действия Трампа, который, по его словам, санкционировал удары по ЧВК Вагнер в Сирии в 2018 году, а также применил санкции в отношении Северного потока-2;

▪️в апреле 2024 года Келлог опубликовал статью, в которой критиковал США за недостаточную поддержку украинского контрнаступления в 2022 году. По его мнению, команда Байдена должна была предоставить Киеву намного большую поддержку для развития контрнаступления;

▪️в той же статье Келлог назвал войну на Украине "трагедией, которую можно было избежать", а одной из ее причин назвал некомпетентность Байдена как президента США и его "хаотичную внешнюю политику".

На протяжении последних двух лет Келлог занимал в отношении России позицию, более близкую к "ястребам". То есть добиваться окончания конфликта на Украине он всегда предлагал через силу и давление на Москву.



group-telegram.com/olegtsarov/19411
Create:
Last Update:

Изучил в сети высказывания Кита Келлога о войне на Украине за последние два года. Они, в целом, говорят о том, что, в отличие от многих других американских политиков, его взгляды на ситуацию были вполне последовательными и не сильно менялись в зависимости от политической конъюнктуры. Судите сами:

▪️в марте 2022 года в интервью Fox News Келлог предлагал установить над Украиной бесполетную зону, пользуясь механизмами ООН;

▪️тогда же Келлог заявил, что если Россия не возьмет Киев, то ни о какой победе в войне для Москвы не может быть речи. Келлог был уверен, что Киев взят не будет;

▪️в 2023 году Келлог в целом поддерживал американскую политику на Украине: "Если вы можете победить стратегического противника, не задействуя свои войска, то вы на вершине стратегии". По мнению Келлога, Украина оказывает США большую услугу, связывая ресурсы России и позволяя США заниматься своим главным соперником - Китаем;

▪️главной проблемой Байдена, по мнению Келлога, была его нерешительность в отношении России. Примерами правильного подхода Келлог считал действия Трампа, который, по его словам, санкционировал удары по ЧВК Вагнер в Сирии в 2018 году, а также применил санкции в отношении Северного потока-2;

▪️в апреле 2024 года Келлог опубликовал статью, в которой критиковал США за недостаточную поддержку украинского контрнаступления в 2022 году. По его мнению, команда Байдена должна была предоставить Киеву намного большую поддержку для развития контрнаступления;

▪️в той же статье Келлог назвал войну на Украине "трагедией, которую можно было избежать", а одной из ее причин назвал некомпетентность Байдена как президента США и его "хаотичную внешнюю политику".

На протяжении последних двух лет Келлог занимал в отношении России позицию, более близкую к "ястребам". То есть добиваться окончания конфликта на Украине он всегда предлагал через силу и давление на Москву.

BY Олег Царёв




Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/19411

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from no


Telegram Олег Царёв
FROM American