Предыдущий пост про интересы лобби, стоящие за игрой терминов «медицинская помощь» и «медицинские услуги» в законе, вызвал немало комментариев.
Вижу по ним, что очень важно обратить внимание на еще один момент. Он, пожалуй, ключевой – и не только для этой темы.
Потому что речь о классическом приеме, широко используемом в лоббировании тех или иных групповых интересов.
▪️Дело в том, что в нашей жизни параллельно существуют разные языки. Это может нам нравиться или не нравиться – но это факт реальности. И этот факт важно понимать и учитывать.
Наверняка, многие из вас знают, что английское слово “important” означает «важный», а вовсе даже не «импотент». 😊
Так и здесь. Слова в параллельных языках звучат одинаково, но смысл у них совершенно разный. Вот только заметить это без специальной подготовки бывает сложнее, потому что, вроде как, язык везде как бы «русский».
Вот только обычный, повседневный, человеческий русский язык и легальный, юридический язык – язык терминологии нормативных актов – это два совершенно разных языка. Они, конечно, частично пересекаются и грамматика у них одна и та же – но это, боюсь, только усиливает путаницу.
Стоит держать в уме тот факт, что это разные языки.
Юридический язык, между прочим, изучается и осваивается отдельно – почти как иностранные языки. Собственно, с другими специальными языками это тоже так – просто не все из них так сильно влияют на нашу с вами обычную жизнь, как юридический.
▪️Так вот – очень многие комментаторы (включая и врачей!) начинают рассуждать, именно отталкиваясь от обычного, человеческого смысла слов в нашем повседневном русском языке.
И в этом человеческом смысле им (не стану обсуждать сейчас обоснованность причин этого, это не так важно) не нравится оказывать «услуги», а оказывать «помощь» нравится. То, что следует для них из этих слов, они предполагают и выстраивают в уме именно на основе этого человеческого, а не специального смысла.
Вот только в языке законов многие слова имеют юридический, легальный смысл. И когда он есть, то простой, человеческий смысл этих слов для законодательства значение иметь попросту перестает.
И то, что написал я – про конкретные правовые следствия из устранения «услуг» с заменой их «помощью» - это про юридический язык. И, поскольку мы говорим о законах, на нашу с вами жизнь будет влиять именно он, а не обычная человеческая речь с ее смыслами.
Так что человеческие смыслы следует отложить в сторону и просто забыть о них, когда мы анализируем законодательные изменения и их следствия.
🔽 #законы #право
Вижу по ним, что очень важно обратить внимание на еще один момент. Он, пожалуй, ключевой – и не только для этой темы.
Потому что речь о классическом приеме, широко используемом в лоббировании тех или иных групповых интересов.
▪️Дело в том, что в нашей жизни параллельно существуют разные языки. Это может нам нравиться или не нравиться – но это факт реальности. И этот факт важно понимать и учитывать.
Наверняка, многие из вас знают, что английское слово “important” означает «важный», а вовсе даже не «импотент». 😊
Так и здесь. Слова в параллельных языках звучат одинаково, но смысл у них совершенно разный. Вот только заметить это без специальной подготовки бывает сложнее, потому что, вроде как, язык везде как бы «русский».
Вот только обычный, повседневный, человеческий русский язык и легальный, юридический язык – язык терминологии нормативных актов – это два совершенно разных языка. Они, конечно, частично пересекаются и грамматика у них одна и та же – но это, боюсь, только усиливает путаницу.
Стоит держать в уме тот факт, что это разные языки.
Юридический язык, между прочим, изучается и осваивается отдельно – почти как иностранные языки. Собственно, с другими специальными языками это тоже так – просто не все из них так сильно влияют на нашу с вами обычную жизнь, как юридический.
▪️Так вот – очень многие комментаторы (включая и врачей!) начинают рассуждать, именно отталкиваясь от обычного, человеческого смысла слов в нашем повседневном русском языке.
И в этом человеческом смысле им (не стану обсуждать сейчас обоснованность причин этого, это не так важно) не нравится оказывать «услуги», а оказывать «помощь» нравится. То, что следует для них из этих слов, они предполагают и выстраивают в уме именно на основе этого человеческого, а не специального смысла.
Вот только в языке законов многие слова имеют юридический, легальный смысл. И когда он есть, то простой, человеческий смысл этих слов для законодательства значение иметь попросту перестает.
И то, что написал я – про конкретные правовые следствия из устранения «услуг» с заменой их «помощью» - это про юридический язык. И, поскольку мы говорим о законах, на нашу с вами жизнь будет влиять именно он, а не обычная человеческая речь с ее смыслами.
Так что человеческие смыслы следует отложить в сторону и просто забыть о них, когда мы анализируем законодательные изменения и их следствия.
🔽 #законы #право
🔼▪️И именно на этой особенности законодательства построен классический прием лоббистских манипуляций в интересах тех или иных узких групп.
Техника – можно назвать ее «техникой расщепления языка» проста:
1️⃣ Лоббисты берут содержание, которое нужно им. И которое не вызовет общественной поддержки или даже породит возмущение людей, если они поймут, о чем речь.
2️⃣ Подбираются подходящие для «расщепления» и «обертки» проблемного содержания слова.
Они должны быть такими, чтобы обыденный их смысл интуитивно понравился массовой аудитории, вызывая ее одобрение и поддержку. И при этом такими, чтобы их можно было по смыслу или ассоциативно связать с нужным «проблемным» содержанием.
3️⃣ Осуществляется само «расщепление».
Выбранным словам придается юридический смысл, кодирующий нужное лобби «проблемное» содержание. После чего продвигаемые инициативы легко «продаются» общественности с использованием обыденного смысла слов.
4️⃣ Все, цель достигнута!
▪️Примеров использования такого приема очень много.
Самый, пожалуй, яркий – это продвижение феминистского закона о «профилактике домашнего насилия». На пропаганду которого люди легко покупались, понимая под насилием избиение жен и преступления против них. Тогда как в самих инициативах этому слову было придан совершенно другой – резиновый и безразмерный смысл.
Аналогичный прием ранее использовали в пропаганде «ювеналки» – когда термины «насилие» и «жестокое обращение» вольно переопределяли, включая в них большинство традиционных методов семейного воспитания и почти все стороны родительской власти.
Кстати, в глобальных масштабах то же самое проделывалось не раз со словами «права человека».
Собственно, как можно видеть по некоторым комментариям под моим предыдущим постом, прием отлично работает.
Это надо знать и иметь в виду.
P.S. Есть, правда, и встречная ловушка. Ее мы все наблюдали, когда «разгонялась» лживая критика в адрес «закона десяти сенаторов». Критики попросту придумывали «скрытое содержание», которого в реальности не было – и убеждали людей, что именно оно и следует из закона юридически. Но это уже немного другая история. Отмечу только, что в ней тоже использовалась юридическая неграмотность людей.
#законы #право
Техника – можно назвать ее «техникой расщепления языка» проста:
1️⃣ Лоббисты берут содержание, которое нужно им. И которое не вызовет общественной поддержки или даже породит возмущение людей, если они поймут, о чем речь.
2️⃣ Подбираются подходящие для «расщепления» и «обертки» проблемного содержания слова.
Они должны быть такими, чтобы обыденный их смысл интуитивно понравился массовой аудитории, вызывая ее одобрение и поддержку. И при этом такими, чтобы их можно было по смыслу или ассоциативно связать с нужным «проблемным» содержанием.
3️⃣ Осуществляется само «расщепление».
Выбранным словам придается юридический смысл, кодирующий нужное лобби «проблемное» содержание. После чего продвигаемые инициативы легко «продаются» общественности с использованием обыденного смысла слов.
4️⃣ Все, цель достигнута!
▪️Примеров использования такого приема очень много.
Самый, пожалуй, яркий – это продвижение феминистского закона о «профилактике домашнего насилия». На пропаганду которого люди легко покупались, понимая под насилием избиение жен и преступления против них. Тогда как в самих инициативах этому слову было придан совершенно другой – резиновый и безразмерный смысл.
Аналогичный прием ранее использовали в пропаганде «ювеналки» – когда термины «насилие» и «жестокое обращение» вольно переопределяли, включая в них большинство традиционных методов семейного воспитания и почти все стороны родительской власти.
Кстати, в глобальных масштабах то же самое проделывалось не раз со словами «права человека».
Собственно, как можно видеть по некоторым комментариям под моим предыдущим постом, прием отлично работает.
Это надо знать и иметь в виду.
P.S. Есть, правда, и встречная ловушка. Ее мы все наблюдали, когда «разгонялась» лживая критика в адрес «закона десяти сенаторов». Критики попросту придумывали «скрытое содержание», которого в реальности не было – и убеждали людей, что именно оно и следует из закона юридически. Но это уже немного другая история. Отмечу только, что в ней тоже использовалась юридическая неграмотность людей.
#законы #право
Кстати, об услугах. Понятие "образовательная услуга" в 2022 году практически исключили из российского законодательства.
Как, все сильно заметили разницу? Всем стало принципиально лучше в школах? Качество образования выросло? Уважение к семье и учителю радикально возросло?
На самом деле, в массе все настолько не заметили произошедшего, что до сих пор регулярно возмущаются тем, что образование теперь у нас услуга. И требуют убрать. 😊
#законы #право
Как, все сильно заметили разницу? Всем стало принципиально лучше в школах? Качество образования выросло? Уважение к семье и учителю радикально возросло?
На самом деле, в массе все настолько не заметили произошедшего, что до сих пор регулярно возмущаются тем, что образование теперь у нас услуга. И требуют убрать. 😊
#законы #право
Наикратчайшие итоги дня:
Порой людям очень нравится твердо верить в то, что есть простые решения трудных проблем.
Но тут прихожу я и ужасно все порчу, сообщая им, что есть только непростые.
И правильно делаю, кстати. 😊
Порой людям очень нравится твердо верить в то, что есть простые решения трудных проблем.
Но тут прихожу я и ужасно все порчу, сообщая им, что есть только непростые.
И правильно делаю, кстати. 😊
Я уже не раз писал о том, почему важно читать не только тех, с кем ты согласен. Научившись, конечно, читать осознанно и аналитически, а не бездумно впитывать в себя все написанное.
Одна из многих причин – это часто служит катализатором для собственных размышлений и выводов. Автор ни о чем подобном не думал. Но нашим-то мыслям это совершенно не помеха!
Вот, к примеру, убеждения и взгляды известного зарубежного биолога Роберта Сапольски меня очень во многом глубоко (а иногда просто-таки крайне!) возмущают. Но история, рассказанная им в одной из его книг, очень даже наводит на серьезные размышления.
▪️Есть такой заповедник в Кении – Масаи-Мара.
Там Сапольски с коллегами годами наблюдали за поведением местных обезьян-павианов.
Вообще средний тамошний павиан проводит 30-40% каждого дня в активных поисках корма. Лазит по деревьям в поисках плодов, копает землю в поисках клубней, проходит ежедневно по 5-10 миль. Сытная еда – редкость: обычно это много клетчатки и мало мяса и сахара.
Но тут понаехали исследователи. Основной продукт жизнедеятельности западного исследователя, как известно, это мусор. И люди устроили себе помойку – сваливали отходы, в том числе пищевые, в большие ямы «среди деревьев в отдаленных уголках». Сапольски красноречиво описывает плод этих трудов:
«Ямы наполнены мусором и остатками еды, гниющими на тридцатиградусной жаре, они засижены мухами, вокруг кружат гиены и хищные птицы — в общем, смахивает на сюжет с картины Иеронима Босха».
▪️В общем, сперва стая павианов обнаружила помойку и радостно поняла, что там есть что поесть.
Через два года вся стая – около восьмидесяти особей – перебралась жить в помоечную рощу. Они перестали искать еду и двигаться, подолгу спали, «вставая» только к приезду мусорного грузовика, быстро насыщались и дальше отдыхали.
Сама еда, понятное дело, была той самой – высокообработанной, какую любят цивилизованные человеки. Для павианов это, по сути, было все равно, что обильно питаться аналогом нашего фастфуда.
В начале несчастные начали быстро расти и раньше достигать полового созревания. Но потом…
В общем, у животных быстренько резко вырос «плохой» холестерин, вдвое подскочил уровень инсулина. У павианов наблюдались все симптомы наступающего диабета. Впрочем, до него дожили не все – обезьяны, видимо, съели зараженное мясо, и половина стаи вымерла от коровьего туберкулеза.
Не очень-то впечатляющие плоды благ цивилизации.
▪️Но я-то об этом пишу знаете, к чему? Я даже не о телесном фастфуде.
Я о нашем разуме. Как и у тела, здоровье и состояние ума зависит от того, как мы его формируем и чем питаем.
Для нормальной жизни ума весьма важно регулярно давать ему здоровую и цельную «пищу» – а не «продукты высокой степени переработки».
Причем очень важно, чтобы наш разум почаще добывал для себя эту «пищу» – совершая для этого достаточно долгие и требующие усилий самостоятельные «странствия».
В частности, это означает читать большие, сложные, многомерные, наполненные глубоким смыслом и заставляющие серьезно мыслить тексты. Причем правильно читать – тщательно и вдумчиво «пережевывая».
Оно, конечно, приятно получать все без труда на блюдечке – в упрощенном, мелко порезанном, заранее пережеванном и полупереваренном виде, не требующем от разума серьезных усилий.
Но как думаете, какими будут плоды питания ума подобным «фастфудом»?
Особенно если брать его с помойки (в которую успешно превратилась большая часть территории интернета). Куда тоже, между прочим, регулярно выбрасывают то самое «зараженное мясо».
В общем, всем нам рекомендую почаще «слезать с дерева» и отправляться в долгие и порой утомительные, но такие необходимые прогулки за настоящей, цельной и здоровой пищей для ума и души.
Да и детям/подросткам тоже можно доходчиво объяснить, что у человека только два пути: или учиться как следует работать собственным умом, или стать «помоечным павианом». 😊
#мысли #образование
Одна из многих причин – это часто служит катализатором для собственных размышлений и выводов. Автор ни о чем подобном не думал. Но нашим-то мыслям это совершенно не помеха!
Вот, к примеру, убеждения и взгляды известного зарубежного биолога Роберта Сапольски меня очень во многом глубоко (а иногда просто-таки крайне!) возмущают. Но история, рассказанная им в одной из его книг, очень даже наводит на серьезные размышления.
▪️Есть такой заповедник в Кении – Масаи-Мара.
Там Сапольски с коллегами годами наблюдали за поведением местных обезьян-павианов.
Вообще средний тамошний павиан проводит 30-40% каждого дня в активных поисках корма. Лазит по деревьям в поисках плодов, копает землю в поисках клубней, проходит ежедневно по 5-10 миль. Сытная еда – редкость: обычно это много клетчатки и мало мяса и сахара.
Но тут понаехали исследователи. Основной продукт жизнедеятельности западного исследователя, как известно, это мусор. И люди устроили себе помойку – сваливали отходы, в том числе пищевые, в большие ямы «среди деревьев в отдаленных уголках». Сапольски красноречиво описывает плод этих трудов:
«Ямы наполнены мусором и остатками еды, гниющими на тридцатиградусной жаре, они засижены мухами, вокруг кружат гиены и хищные птицы — в общем, смахивает на сюжет с картины Иеронима Босха».
▪️В общем, сперва стая павианов обнаружила помойку и радостно поняла, что там есть что поесть.
Через два года вся стая – около восьмидесяти особей – перебралась жить в помоечную рощу. Они перестали искать еду и двигаться, подолгу спали, «вставая» только к приезду мусорного грузовика, быстро насыщались и дальше отдыхали.
Сама еда, понятное дело, была той самой – высокообработанной, какую любят цивилизованные человеки. Для павианов это, по сути, было все равно, что обильно питаться аналогом нашего фастфуда.
В начале несчастные начали быстро расти и раньше достигать полового созревания. Но потом…
В общем, у животных быстренько резко вырос «плохой» холестерин, вдвое подскочил уровень инсулина. У павианов наблюдались все симптомы наступающего диабета. Впрочем, до него дожили не все – обезьяны, видимо, съели зараженное мясо, и половина стаи вымерла от коровьего туберкулеза.
Не очень-то впечатляющие плоды благ цивилизации.
▪️Но я-то об этом пишу знаете, к чему? Я даже не о телесном фастфуде.
Я о нашем разуме. Как и у тела, здоровье и состояние ума зависит от того, как мы его формируем и чем питаем.
Для нормальной жизни ума весьма важно регулярно давать ему здоровую и цельную «пищу» – а не «продукты высокой степени переработки».
Причем очень важно, чтобы наш разум почаще добывал для себя эту «пищу» – совершая для этого достаточно долгие и требующие усилий самостоятельные «странствия».
В частности, это означает читать большие, сложные, многомерные, наполненные глубоким смыслом и заставляющие серьезно мыслить тексты. Причем правильно читать – тщательно и вдумчиво «пережевывая».
Оно, конечно, приятно получать все без труда на блюдечке – в упрощенном, мелко порезанном, заранее пережеванном и полупереваренном виде, не требующем от разума серьезных усилий.
Но как думаете, какими будут плоды питания ума подобным «фастфудом»?
Особенно если брать его с помойки (в которую успешно превратилась большая часть территории интернета). Куда тоже, между прочим, регулярно выбрасывают то самое «зараженное мясо».
В общем, всем нам рекомендую почаще «слезать с дерева» и отправляться в долгие и порой утомительные, но такие необходимые прогулки за настоящей, цельной и здоровой пищей для ума и души.
Да и детям/подросткам тоже можно доходчиво объяснить, что у человека только два пути: или учиться как следует работать собственным умом, или стать «помоечным павианом». 😊
#мысли #образование
Билл Гейтс заявил, что во время своей недавней трехчасовой встречи с Дональдом Трампом много говорил о разработке лекарства или вакцины от ВИЧ.
По его словам, избранный президент был «весьма воодушевлен» идеей ускоренной разработки «вакцины» от ВИЧ, подобно тому, как была ускорена разработка мРНК вакцины от COVID во время операции «Сверхсветовая скорость».
Помня о трагических последствиях применения «ускоренных» COVID-вакцин, многие в США весьма обеспокоены этими новостями.
По его словам, избранный президент был «весьма воодушевлен» идеей ускоренной разработки «вакцины» от ВИЧ, подобно тому, как была ускорена разработка мРНК вакцины от COVID во время операции «Сверхсветовая скорость».
Помня о трагических последствиях применения «ускоренных» COVID-вакцин, многие в США весьма обеспокоены этими новостями.
🔼 Трамп, что характерно, ничего о встрече с Гейтсом не сказал и не написал.
Впрочем, может, ему попросту не до этого - инаугурация завтра у человека.
Но, напомню, в 2018 году Гейтс точно так же встречался с Трампом, когда тот был президентом.
И после этого жаловался, что тот допустил "ужасные" комментарии о внешнем виде его, Гейтса, дочери.
И заявлял, что Трамп якобы спрашивал его, какая разница между HIV и HPV (ВИЧ и папилломавирусом человека). 😂
А в этот раз поет дифирамбы и щебечет, что "поистине впечатлен".
Честно сказать, если учесть фон прошлой встречи, эти нынешние заявления Гейтса выглядят, скорее, совсем не как "глобалисты передали Трампу вакцинный приказ" (впрочем, честно скажу: к концепциям о таких формах "передач приказов" я вообще всерьез относиться не советую), а как "Гейтс решил, что пора подлизываться". 😊
Впрочем, это вовсе не значит, что стоит ждать от Трампа "антиваксерской" каденции. Да и с чего бы? Более умеренных и разумных позиций в этой - возможно. Но не гарантированно.
Впрочем, может, ему попросту не до этого - инаугурация завтра у человека.
Но, напомню, в 2018 году Гейтс точно так же встречался с Трампом, когда тот был президентом.
И после этого жаловался, что тот допустил "ужасные" комментарии о внешнем виде его, Гейтса, дочери.
И заявлял, что Трамп якобы спрашивал его, какая разница между HIV и HPV (ВИЧ и папилломавирусом человека). 😂
А в этот раз поет дифирамбы и щебечет, что "поистине впечатлен".
Честно сказать, если учесть фон прошлой встречи, эти нынешние заявления Гейтса выглядят, скорее, совсем не как "глобалисты передали Трампу вакцинный приказ" (впрочем, честно скажу: к концепциям о таких формах "передач приказов" я вообще всерьез относиться не советую), а как "Гейтс решил, что пора подлизываться". 😊
Впрочем, это вовсе не значит, что стоит ждать от Трампа "антиваксерской" каденции. Да и с чего бы? Более умеренных и разумных позиций в этой - возможно. Но не гарантированно.
В США сегодня, как известно, день инаугурации Трампа. В связи с этим тема прогнозов и аналитики по американскому направлению особенно актуальна.
В эти дни я немало читал разных публичных аналитиков на сей счет. Честно скажу – впечатление от большинства текстов и их уровня крайне удручающее. Многие авторы, позиционирующие себя как «международники» и специалисты-стратеги, выдают публике совершенный бред.
Так что все же поделюсь некоторыми довольно пространными соображениями. Я стараюсь себя внешнеполитическим аналитиком не называть. Но на фоне многих, так себя называющих, предлагаемые размышления точно будут, скажем так, более основательными и менее бредовыми.
▪️Многие боятся, что Трамп будет буен и непредсказуем, и тревожатся относительно глобальных последствий этого.
На мой взгляд, беспокоиться следует, в основном, не об этом. Опасаться стоит как раз того, что он может, на самом деле, оказаться сдержанным и продуманным. В том числе и в том, что касается противостояния с Россией как с реальным геополитическим конкурентом США.
Со стратегической точки зрения, в своем геополитическом противостоянии с Россией уходящие власти США, связанные с верхушкой условно «демпартийной» части элиты, допустили капитальный просчет. Он очень заметен, в том числе, во всем, что связано с украинским конфликтом.
Этот просчет - это несдержанность, фальстарт, запуск активной фазы противостояния без достаточной и необходимой предварительной подготовки в различных контурах, включая экономический и военный.
Именно этот просчет (на который, во многом, сделал свою успешную ставку Путин) позволил России развернуть встречные действия. В целом они достаточно успешны, но у нас есть свое серьезнейшее центральное слабое место.
И это не столько дефицит достижений в разных практических контурах, сколько специфические слабости наших элит в их нынешнем историческом состоянии. При этом слабые части элитного поля, увы, масштабно заместить и восполнить в краткосрочном горизонте толком некем и неоткуда.
▪️В этой ситуации наиболее разумный и опасный способ действия со стороны новой администрации США и части элит, связанных с ней - это внешнее примирение, установление сдержанных и достаточно спокойных текущих отношений с Россией - при возможных периодических обострениях на уровне, скорее, риторики, без явного вовлечения в реальные активные силовые конфликтные действия.
При этом параллельно должна проводиться серьезная стратегическая перегруппировка на всех значимых контурах – не только чисто практических (военный, экономический, технологический), но и на более глубоких. Успешное завершение этой перегруппировки будет сигналом к новому витку открытого активного противостояния в той или иной форме, без фальстартов.
Признаки движения мысли команды Трампа в этом направлении есть - скажем, кажущаяся "безумной" инициатива по распространению влияния США на Канаду и Гренландию. Речь не обязательно должна идти о реальном их вхождении в состав территории Штатов. Достаточно начала (на каком-то этапе) серьезной «торговли» и уступок давлению США в виде серьезного расширения туда их территориального влияния. И это только один из примеров.
🔽 #международное
В эти дни я немало читал разных публичных аналитиков на сей счет. Честно скажу – впечатление от большинства текстов и их уровня крайне удручающее. Многие авторы, позиционирующие себя как «международники» и специалисты-стратеги, выдают публике совершенный бред.
Так что все же поделюсь некоторыми довольно пространными соображениями. Я стараюсь себя внешнеполитическим аналитиком не называть. Но на фоне многих, так себя называющих, предлагаемые размышления точно будут, скажем так, более основательными и менее бредовыми.
▪️Многие боятся, что Трамп будет буен и непредсказуем, и тревожатся относительно глобальных последствий этого.
На мой взгляд, беспокоиться следует, в основном, не об этом. Опасаться стоит как раз того, что он может, на самом деле, оказаться сдержанным и продуманным. В том числе и в том, что касается противостояния с Россией как с реальным геополитическим конкурентом США.
Со стратегической точки зрения, в своем геополитическом противостоянии с Россией уходящие власти США, связанные с верхушкой условно «демпартийной» части элиты, допустили капитальный просчет. Он очень заметен, в том числе, во всем, что связано с украинским конфликтом.
Этот просчет - это несдержанность, фальстарт, запуск активной фазы противостояния без достаточной и необходимой предварительной подготовки в различных контурах, включая экономический и военный.
Именно этот просчет (на который, во многом, сделал свою успешную ставку Путин) позволил России развернуть встречные действия. В целом они достаточно успешны, но у нас есть свое серьезнейшее центральное слабое место.
И это не столько дефицит достижений в разных практических контурах, сколько специфические слабости наших элит в их нынешнем историческом состоянии. При этом слабые части элитного поля, увы, масштабно заместить и восполнить в краткосрочном горизонте толком некем и неоткуда.
▪️В этой ситуации наиболее разумный и опасный способ действия со стороны новой администрации США и части элит, связанных с ней - это внешнее примирение, установление сдержанных и достаточно спокойных текущих отношений с Россией - при возможных периодических обострениях на уровне, скорее, риторики, без явного вовлечения в реальные активные силовые конфликтные действия.
При этом параллельно должна проводиться серьезная стратегическая перегруппировка на всех значимых контурах – не только чисто практических (военный, экономический, технологический), но и на более глубоких. Успешное завершение этой перегруппировки будет сигналом к новому витку открытого активного противостояния в той или иной форме, без фальстартов.
Признаки движения мысли команды Трампа в этом направлении есть - скажем, кажущаяся "безумной" инициатива по распространению влияния США на Канаду и Гренландию. Речь не обязательно должна идти о реальном их вхождении в состав территории Штатов. Достаточно начала (на каком-то этапе) серьезной «торговли» и уступок давлению США в виде серьезного расширения туда их территориального влияния. И это только один из примеров.
🔽 #международное
🔼▪️Хотя реализация именно такой стратегии со стороны Штатов для нас будет куда опаснее нынешней, она может дать нам и дополнительные возможности. При условии, конечно, что будет вовремя распознана с нашей стороны с организацией соответствующей встречной стратегии – предполагающей, в свою очередь, серьезную системную перегруппировку на всех уровнях.
К сожалению, есть серьезные слабые места с нашей стороны, которые этому могут помешать. Вот лишь некоторые из основных:
✔️ Связность нашего общества до сих пор остается достаточно низкой. При этом ее дефицит пытается себя неуклюже компенсировать себя этнонационалистическими и подобными им всплесками и движениями, что, на самом деле, вовсе не уменьшает, а серьезно усиливает существующие риски.
✔️ Огромное влияние в мышлении как элит, так и общества западных штампов, связанных со способами организации и деятельности в парадигме национальных государств, вместо органичной для нашей истории и государственности правильно построенной имперской парадигмы. И речь тут отнюдь не о чисто риторической обертке.
✔️ Низкий морально-интеллектуальный уровень наших элит. Отсюда фрагментированность мышления, упадок реального стратегического анализа, неумение проводить комплексную и долговременную перегруппировку хотя бы на уровне больших областей жизни общества, не говоря уж о системе в целом.
✔️ Прочно устоявшаяся склонность наших элит, включая чиновные, к бездумному копированию западных и вообще зарубежных моделей с одной стороны – и встречная агрессивно-бездумная модель враждебного отрицания всего «западного» со стороны псевдопатриотической и националистически ориентированной «оппозиции» групп.
На самом деле эта, последняя модель мышления, как ни парадоксально, является ровно такой же бездумной копией с западного шаблона, лишь поверхностно окрашенной в «родные» цвета.
Как видите, рисков много. Впрочем, нельзя назвать их совершенно неустранимыми и непреодолимыми.
🔽 #международное
К сожалению, есть серьезные слабые места с нашей стороны, которые этому могут помешать. Вот лишь некоторые из основных:
✔️ Связность нашего общества до сих пор остается достаточно низкой. При этом ее дефицит пытается себя неуклюже компенсировать себя этнонационалистическими и подобными им всплесками и движениями, что, на самом деле, вовсе не уменьшает, а серьезно усиливает существующие риски.
✔️ Огромное влияние в мышлении как элит, так и общества западных штампов, связанных со способами организации и деятельности в парадигме национальных государств, вместо органичной для нашей истории и государственности правильно построенной имперской парадигмы. И речь тут отнюдь не о чисто риторической обертке.
✔️ Низкий морально-интеллектуальный уровень наших элит. Отсюда фрагментированность мышления, упадок реального стратегического анализа, неумение проводить комплексную и долговременную перегруппировку хотя бы на уровне больших областей жизни общества, не говоря уж о системе в целом.
✔️ Прочно устоявшаяся склонность наших элит, включая чиновные, к бездумному копированию западных и вообще зарубежных моделей с одной стороны – и встречная агрессивно-бездумная модель враждебного отрицания всего «западного» со стороны псевдопатриотической и националистически ориентированной «оппозиции» групп.
На самом деле эта, последняя модель мышления, как ни парадоксально, является ровно такой же бездумной копией с западного шаблона, лишь поверхностно окрашенной в «родные» цвета.
Как видите, рисков много. Впрочем, нельзя назвать их совершенно неустранимыми и непреодолимыми.
🔽 #международное
🔼▪️С другой стороны, у России есть и дополнительный шанс.
Он в том, что у американской элиты (и вообще западных элит) тоже не слишком много шансов успешно провести свою потенциальную стратегическую игру на перегруппировку.
По самому персональному составу (а также личному характеру акторов и отношениям между ними) команды Трампа видно, что у «его» стороны элит тоже наблюдается весьма серьезный кадровый дефицит.
Во многом это «команда отчаяния» и «команда отчаянных», собранная по принципу «по сусекам помету» и «я его слепил(а) из того, что было». В связи с этим достаточно велика вероятность потери связности этой командой и рассогласования между ее игроками, развития и усиления внутренних конфликтов.
В нашу пользу «играет» и многовекторность американского противостояния, при котором, судя по всему, Россия для этой команды стратегически не на первом, а на втором (после Китая) или третьем (после Ближнего Востока) месте по приоритетности. Это, разумеется, создает немало возможностей для вариативной и результативной встречной внешнеполитической игры с нашей стороны.
В этом плане, что интересно, США оказываются в не слишком удачном положении, во многом аналогичном одновременно международному положению Франции при позднем Наполеоне III и Пруссии при позднем Бисмарке. Это ситуация, когда большие возможности начинают играть сильно против своего владельца. Разница в том, что тогда это происходило в масштабах Европы, а сейчас – в мировых, что вносит некоторые коррективы.
Наконец, налицо и все тот же общий интеллектуальный и кадровый дефицит, который в США в целом не меньше, чем у нас. Это, между прочим, достаточно хорошо видно и по уровню публикуемых аналитических текстов, создаваемых ведущими американскими «фабриками мысли» в области внутренней и внешней политики.
Впрочем, нельзя не учитывать, что у США довольно большой опыт компенсации кадровых дефицитов за счет успешного привлечения и скупки мозгов. И у Трампа, с его опытом в политике и бизнесе. в кармане вполне могут быть спрятаны запасные более качественные и серьезные игроки, на которых он в нужный момент разменяет часть нынешней команды в рамках своей внутриполитической стратегической игры.
▪️Вот такая вот картина.
Повторю и оговорюсь, что это не «прогноз» – к прогнозированию в этой сфере я отношусь вообще и всегда крайне скептично. Стратегическая аналитика – не предсказательный хрустальный шар. Я описал в общих чертах лишь одну из возможных и вероятных линий развития ситуации – пожалуй, наиболее одновременно и опасную, и многообещающую, и интересную.
Таких линий (разновероятных), конечно же, всегда существует множество.
#международное
Он в том, что у американской элиты (и вообще западных элит) тоже не слишком много шансов успешно провести свою потенциальную стратегическую игру на перегруппировку.
По самому персональному составу (а также личному характеру акторов и отношениям между ними) команды Трампа видно, что у «его» стороны элит тоже наблюдается весьма серьезный кадровый дефицит.
Во многом это «команда отчаяния» и «команда отчаянных», собранная по принципу «по сусекам помету» и «я его слепил(а) из того, что было». В связи с этим достаточно велика вероятность потери связности этой командой и рассогласования между ее игроками, развития и усиления внутренних конфликтов.
В нашу пользу «играет» и многовекторность американского противостояния, при котором, судя по всему, Россия для этой команды стратегически не на первом, а на втором (после Китая) или третьем (после Ближнего Востока) месте по приоритетности. Это, разумеется, создает немало возможностей для вариативной и результативной встречной внешнеполитической игры с нашей стороны.
В этом плане, что интересно, США оказываются в не слишком удачном положении, во многом аналогичном одновременно международному положению Франции при позднем Наполеоне III и Пруссии при позднем Бисмарке. Это ситуация, когда большие возможности начинают играть сильно против своего владельца. Разница в том, что тогда это происходило в масштабах Европы, а сейчас – в мировых, что вносит некоторые коррективы.
Наконец, налицо и все тот же общий интеллектуальный и кадровый дефицит, который в США в целом не меньше, чем у нас. Это, между прочим, достаточно хорошо видно и по уровню публикуемых аналитических текстов, создаваемых ведущими американскими «фабриками мысли» в области внутренней и внешней политики.
Впрочем, нельзя не учитывать, что у США довольно большой опыт компенсации кадровых дефицитов за счет успешного привлечения и скупки мозгов. И у Трампа, с его опытом в политике и бизнесе. в кармане вполне могут быть спрятаны запасные более качественные и серьезные игроки, на которых он в нужный момент разменяет часть нынешней команды в рамках своей внутриполитической стратегической игры.
▪️Вот такая вот картина.
Повторю и оговорюсь, что это не «прогноз» – к прогнозированию в этой сфере я отношусь вообще и всегда крайне скептично. Стратегическая аналитика – не предсказательный хрустальный шар. Я описал в общих чертах лишь одну из возможных и вероятных линий развития ситуации – пожалуй, наиболее одновременно и опасную, и многообещающую, и интересную.
Таких линий (разновероятных), конечно же, всегда существует множество.
#международное
😂 Тут вот китайцы блюдут уважение к Путину - упрекают иранского президента, что он встречался с ним без галстука (впрочем. вся иранская делегация была без галстуков).
Так вот, о галстуках - просто вспомнилось.
Много лет назад я где-то потерял свой единственный любимый галстук (вообще я их не очень люблю) - ярко красный, в узкую белую косую полоску.
И тут на днях я его, наконец, вижу.
И где бы вы думали? На Трампе!
Согласитесь, заставляет задуматься 😂😂😂
Ну или нет. 😊
#юмор
Так вот, о галстуках - просто вспомнилось.
Много лет назад я где-то потерял свой единственный любимый галстук (вообще я их не очень люблю) - ярко красный, в узкую белую косую полоску.
И тут на днях я его, наконец, вижу.
И где бы вы думали? На Трампе!
Согласитесь, заставляет задуматься 😂😂😂
Ну или нет. 😊
#юмор
Уходя, Байден заранее (!) выдал президентское помилование нескольким людям на случай, если их попытаются привлечь к ответственности.
Среди них - известный всем нам своей "ковидной" стороной доктор Энтони Фаучи.
Он правда оговорил, что помилование не означает. что они в чем-нибудь виноваты, ага 😊
В истории американского президентства такого еще не случалось.
"А что, так можно было?" - рыдает в могиле Ричард Никсон.
Среди них - известный всем нам своей "ковидной" стороной доктор Энтони Фаучи.
Он правда оговорил, что помилование не означает. что они в чем-нибудь виноваты, ага 😊
В истории американского президентства такого еще не случалось.
"А что, так можно было?" - рыдает в могиле Ричард Никсон.
🔼 Ах да, и указ о (новом) выходе из ВОЗ Трамп тоже подписал.
Под кучей предлогов. Один из них - слишком много денег требуют 😂
По-прежнему держусь убежденного мнения, что России из ВОЗ следовало выйти уже давно.
Под кучей предлогов. Один из них - слишком много денег требуют 😂
По-прежнему держусь убежденного мнения, что России из ВОЗ следовало выйти уже давно.
Forwarded from Радио Sputnik
В США осталось только два гендера – какой будет социальная политика в США при Трампе? А с какими результатами в России завершился Год семьи?
Об этом, а также о многодетных семьях, абортах и маткапитале поговорим через пять минут с председателем межрегиональной общественной организации "За права семьи" Павлом Парфентьевым.
Подключайтесь: https://vk.com/video-13984605_456257058
❗️ Подписывайтесь на радио Sputnik
Об этом, а также о многодетных семьях, абортах и маткапитале поговорим через пять минут с председателем межрегиональной общественной организации "За права семьи" Павлом Парфентьевым.
Подключайтесь: https://vk.com/video-13984605_456257058
❗️ Подписывайтесь на радио Sputnik