В продолжение предыдущего поста рассказываем, что в описанном деле ВС РФ вчера отменил судебные акты первой и кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляции.
И это конечно деградация так прогрессивно эволюционирующей практики борьбы со злоупотреблениями. Теперь если вы просудили в исковом порядке заем, а еще если он был более чем за три года до банкротства, ничего с ним уже не поделать. Нужно точно включать в реестр.
И не важно, что у кредитора из доказательств только его честное слово и согласие должника.
Не успел независимый кредитор воспользоваться 35 Пленумом, а если успел, но как часто бывает, СОЮ не осилил категории «финансовая возможность», «косвенная аффилированность» и «экономическая целесообразность», то в деле о банкротстве хоть завали все доказательствами нереальности займа, суд может и все поймет, но теперь ничего поделать не сможет. Решением же подтверждено.
Такая вот грусть под конец года, так и название нашего подкаста перестанет быть иронией над незадачливыми кредиторами и должниками, ведь и распиской такими темпами скоро снова начнем все подтверждать.
В продолжение предыдущего поста рассказываем, что в описанном деле ВС РФ вчера отменил судебные акты первой и кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляции.
И это конечно деградация так прогрессивно эволюционирующей практики борьбы со злоупотреблениями. Теперь если вы просудили в исковом порядке заем, а еще если он был более чем за три года до банкротства, ничего с ним уже не поделать. Нужно точно включать в реестр.
И не важно, что у кредитора из доказательств только его честное слово и согласие должника.
Не успел независимый кредитор воспользоваться 35 Пленумом, а если успел, но как часто бывает, СОЮ не осилил категории «финансовая возможность», «косвенная аффилированность» и «экономическая целесообразность», то в деле о банкротстве хоть завали все доказательствами нереальности займа, суд может и все поймет, но теперь ничего поделать не сможет. Решением же подтверждено.
Такая вот грусть под конец года, так и название нашего подкаста перестанет быть иронией над незадачливыми кредиторами и должниками, ведь и распиской такими темпами скоро снова начнем все подтверждать.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from no
