Курилка на конечной остановке

Более 53 млн. рублей неустойки взыскал арбитражный суд с лизингодателя за несвоевременную передачу троллейбусов Брянскому троллейбусному управлению, сообщили в пресс-службе судебного ведомства.

Договор на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) в 2023 году был заключен между МУП «Брянское троллейбусное управление» (лизингополучатель) и АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель). По его условиям лизингодатель должен был приобрести в собственность у определенного продавца 23 новых троллейбуса и передать их лизингополучателю не позднее 25 декабря 2023 года.

Однако в реальности троллейбусы были переданы только к 20 февраля 2024 года. Требования троллейбусного управления об уплате неустойки ответчик проигнорировал, и транспортники обратились в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Как отмечено в решении, «риски невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца». А выбирал продавца в данном случае лизингодатель.

Ответчик, впрочем, не оспаривал срыв сроков поставки, но настаивал, чтобы неустойку рассчитали не по договору лизинга, а по договору купли-продажи. «Суд отметил, что отношения, которые сложились между истцом и ответчиком, основаны на договоре лизинга, во исполнение которого был заключен договор купли-продажи. Следовательно, неустойка должна взыскиваться по договору лизинга», — уточнили в арбитраже.

Так суд удовлетворил иск транспортников и взыскал с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу троллейбусного управления Брянска 53 106 752 рублей и 44 копейки. Решение суда пока не вступило в законную силу.

👣 Зайти в курилку на конечной остановке

www.group-telegram.com/no/petrikinfo.com/1567

537 viewsОлег Арефьев, Jan 20 at 06:29

Более 53 млн. рублей неустойки взыскал арбитражный суд с лизингодателя за несвоевременную передачу троллейбусов Брянскому троллейбусному управлению, сообщили в пресс-службе судебного ведомства.

Договор на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) в 2023 году был заключен между МУП «Брянское троллейбусное управление» (лизингополучатель) и АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель). По его условиям лизингодатель должен был приобрести в собственность у определенного продавца 23 новых троллейбуса и передать их лизингополучателю не позднее 25 декабря 2023 года.

Однако в реальности троллейбусы были переданы только к 20 февраля 2024 года. Требования троллейбусного управления об уплате неустойки ответчик проигнорировал, и транспортники обратились в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Как отмечено в решении, «риски невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца». А выбирал продавца в данном случае лизингодатель.

Ответчик, впрочем, не оспаривал срыв сроков поставки, но настаивал, чтобы неустойку рассчитали не по договору лизинга, а по договору купли-продажи. «Суд отметил, что отношения, которые сложились между истцом и ответчиком, основаны на договоре лизинга, во исполнение которого был заключен договор купли-продажи. Следовательно, неустойка должна взыскиваться по договору лизинга», — уточнили в арбитраже.

Так суд удовлетворил иск транспортников и взыскал с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу троллейбусного управления Брянска 53 106 752 рублей и 44 копейки. Решение суда пока не вступило в законную силу.

👣 Зайти в курилку на конечной остановке

BY Курилка на конечной остановке