Telegram Group & Telegram Channel
В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты



group-telegram.com/pezdicide/1360
Create:
Last Update:

В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты

BY Системный пестицид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pezdicide/1360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from no


Telegram Системный пестицид
FROM American