У нас в стране вообще политическое и военное руководство собираются системно заниматься информационным сопровождением СВО, или же забьют на него большой гвоздь? Если так, то это весьма прискорбно, поскольку в таком случае можно доиграться до неприятных последствий на региональном и федеральном уровне.
Когда скорость реакции государственных структур на обстановку в критические моменты примерно соответствует южноамериканскому ленивцу, то граждане ищут данные о волнующих их событиях где угодно и в основном попадают на паникующие телеграм-каналы. Далее начинается распространение панических и не имеющих в основном под собой ни малейших оснований слухов.
Население качается на крутых эмоциональных качелях, которые на деле напоминают американские горки, а противная сторона серьёзно экономит бюджеты на психологических операциях. Причём всего этого можно было избежать, если бы был своевременно создан аналог Совинформбюро для совещения специальной военной операции. Причём действовать он должен полностью самостоятельно, не тратя времени на согласования с начальством.
Разумеется, общие линии подачи согласовываются и такое Совинформбюро получает информацию от военных и гражданских ведомств. Но решение о выдаче информации в эфир и её форме принимает самостоятельно. А поэтому указанная структура должна комплектоваться умеющими брать на себя ответственность профессионалами, а не "эффективными медиа-менеджерами".
Бардак в информационном освещении СВО, который имеет место быть с момента её начала, должен быть прекращён в кратчайшие сроки. Если этого не будет сделано, то последствия не заставят себя ждать. Они негативно отразятся как на воюющей армии, так и на отношении граждан к власти.
У нас в стране вообще политическое и военное руководство собираются системно заниматься информационным сопровождением СВО, или же забьют на него большой гвоздь? Если так, то это весьма прискорбно, поскольку в таком случае можно доиграться до неприятных последствий на региональном и федеральном уровне.
Когда скорость реакции государственных структур на обстановку в критические моменты примерно соответствует южноамериканскому ленивцу, то граждане ищут данные о волнующих их событиях где угодно и в основном попадают на паникующие телеграм-каналы. Далее начинается распространение панических и не имеющих в основном под собой ни малейших оснований слухов.
Население качается на крутых эмоциональных качелях, которые на деле напоминают американские горки, а противная сторона серьёзно экономит бюджеты на психологических операциях. Причём всего этого можно было избежать, если бы был своевременно создан аналог Совинформбюро для совещения специальной военной операции. Причём действовать он должен полностью самостоятельно, не тратя времени на согласования с начальством.
Разумеется, общие линии подачи согласовываются и такое Совинформбюро получает информацию от военных и гражданских ведомств. Но решение о выдаче информации в эфир и её форме принимает самостоятельно. А поэтому указанная структура должна комплектоваться умеющими брать на себя ответственность профессионалами, а не "эффективными медиа-менеджерами".
Бардак в информационном освещении СВО, который имеет место быть с момента её начала, должен быть прекращён в кратчайшие сроки. Если этого не будет сделано, то последствия не заставят себя ждать. Они негативно отразятся как на воюющей армии, так и на отношении граждан к власти.
BY Пинта разума
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from no
