Ключевые заявления Владимира Путина на форуме «Валдай» обозначили основные позиции России по украинскому конфликту, которые, по его мнению, могут стать основой для мирного урегулирования. Давайте рассмотрим ключевые тезисы и попробуем их проанализировать:
Во-первых, Путин подчеркивает, что нейтралитет Украины является необходимым условием для добрососедских отношений между странами. Он напоминает, что Россия признала Украину в границах 1991 года при условии её нейтрального статуса. Стремление Украины к членству в НАТО, по его словам, нарушает своеобразное «устное соглашение» о нейтралитете.
Этот вопрос следует рассматривать в более широком контексте российской политики безопасности: Москва традиционно воспринимает постсоветские страны как буферную зону между Россией и Западом. Утрата нейтрального статуса Украины вызывает у России ощущение значительной угрозы. В то же время для самих украинцев, особенно после аннексии Крыма и конфликта в Донбассе, НАТО стало символом безопасности, что создает замкнутый круг противоречивых ожиданий.
Во-вторых, Путин дает понять, что Россия готова к переговорам, но не на условиях, предложенных Киевом, а на основе «Стамбула» и «реалий сегодняшнего дня». Речь идет о переговорах, прошедших в Стамбуле в 2022 году, с поправкой на нынешнюю ситуацию. Упоминание «реалий» указывает на то, что Россия не собирается возвращаться к довоенным позициям, рассматривая свои территориальные приобретения как частично свершившийся факт.
Эти заявления показывают, что Москва настаивает на переговорах, в рамках которых киевские власти будут вынуждены учитывать территориальные уступки. Однако это трудно представить на практике, так как украинское руководство и значительная часть международного сообщества считают такие уступки неприемлемыми.
В-третьих, Путин заявляет, что перемирие на «полчаса или полгода» не отвечает интересам России. По его словам, Россия стремится к долгосрочному урегулированию, подразумевая, что временные передышки лишь дают Украине возможность пополнить запасы вооружения от западных союзников.
Здесь мы видим противоположные подходы к будущему конфликта: Киев и его союзники говорят о постепенной деоккупации территорий, а Москва, судя по заявлениям Путина, стремится закрепить нынешнее положение.
Наконец, возможно, самым резонансным стало упоминание о возможности дальнейшей аннексии территорий. Путин отмечает, что «новые границы Украины будут зависеть от динамики событий и мнения жителей исторических территорий России». Это означает, что Россия оставляет за собой право пересматривать границы в зависимости от хода военных действий и воли населения на потенциально занятых территориях.
Эти высказывания только усилит напряженность, поскольку Россия, похоже, рассматривает возможность расширения территории на основании исторической принадлежности.
В целом заявления Путина на форуме «Валдай» подчеркивают неизменность позиции России: для достижения мира, по мнению Москвы, необходимо признание новой геополитической реальности, которая сформировалась на поле боя. Требования России, такие как нейтралитет Украины, согласование территориальных изменений и долгосрочные гарантии, показывают, что она не готова к компромиссам, ставящим под сомнение её приобретения в этом конфликте.
Киев и его западные союзники отвергают эти условия, видя в них угрозу международному правопорядку и возможный прецедент для дальнейших территориальных захватов.
При сложившихся обстоятельствах конфликт будет тянуться годами, пока стороны не смогут прийти к компромиссу или одна из них не добьется радикальных изменений в свою пользу.
Ключевые заявления Владимира Путина на форуме «Валдай» обозначили основные позиции России по украинскому конфликту, которые, по его мнению, могут стать основой для мирного урегулирования. Давайте рассмотрим ключевые тезисы и попробуем их проанализировать:
Во-первых, Путин подчеркивает, что нейтралитет Украины является необходимым условием для добрососедских отношений между странами. Он напоминает, что Россия признала Украину в границах 1991 года при условии её нейтрального статуса. Стремление Украины к членству в НАТО, по его словам, нарушает своеобразное «устное соглашение» о нейтралитете.
Этот вопрос следует рассматривать в более широком контексте российской политики безопасности: Москва традиционно воспринимает постсоветские страны как буферную зону между Россией и Западом. Утрата нейтрального статуса Украины вызывает у России ощущение значительной угрозы. В то же время для самих украинцев, особенно после аннексии Крыма и конфликта в Донбассе, НАТО стало символом безопасности, что создает замкнутый круг противоречивых ожиданий.
Во-вторых, Путин дает понять, что Россия готова к переговорам, но не на условиях, предложенных Киевом, а на основе «Стамбула» и «реалий сегодняшнего дня». Речь идет о переговорах, прошедших в Стамбуле в 2022 году, с поправкой на нынешнюю ситуацию. Упоминание «реалий» указывает на то, что Россия не собирается возвращаться к довоенным позициям, рассматривая свои территориальные приобретения как частично свершившийся факт.
Эти заявления показывают, что Москва настаивает на переговорах, в рамках которых киевские власти будут вынуждены учитывать территориальные уступки. Однако это трудно представить на практике, так как украинское руководство и значительная часть международного сообщества считают такие уступки неприемлемыми.
В-третьих, Путин заявляет, что перемирие на «полчаса или полгода» не отвечает интересам России. По его словам, Россия стремится к долгосрочному урегулированию, подразумевая, что временные передышки лишь дают Украине возможность пополнить запасы вооружения от западных союзников.
Здесь мы видим противоположные подходы к будущему конфликта: Киев и его союзники говорят о постепенной деоккупации территорий, а Москва, судя по заявлениям Путина, стремится закрепить нынешнее положение.
Наконец, возможно, самым резонансным стало упоминание о возможности дальнейшей аннексии территорий. Путин отмечает, что «новые границы Украины будут зависеть от динамики событий и мнения жителей исторических территорий России». Это означает, что Россия оставляет за собой право пересматривать границы в зависимости от хода военных действий и воли населения на потенциально занятых территориях.
Эти высказывания только усилит напряженность, поскольку Россия, похоже, рассматривает возможность расширения территории на основании исторической принадлежности.
В целом заявления Путина на форуме «Валдай» подчеркивают неизменность позиции России: для достижения мира, по мнению Москвы, необходимо признание новой геополитической реальности, которая сформировалась на поле боя. Требования России, такие как нейтралитет Украины, согласование территориальных изменений и долгосрочные гарантии, показывают, что она не готова к компромиссам, ставящим под сомнение её приобретения в этом конфликте.
Киев и его западные союзники отвергают эти условия, видя в них угрозу международному правопорядку и возможный прецедент для дальнейших территориальных захватов.
При сложившихся обстоятельствах конфликт будет тянуться годами, пока стороны не смогут прийти к компромиссу или одна из них не добьется радикальных изменений в свою пользу.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from no
