Его концепция работы с поствоенной Украиной представляет собой смесь наивности и откровенного игнорирования реалий. Медведчук предлагает Кремлю финансировать тех, кто его поддерживает, упуская из виду, что после 2022 года он в глазах большинства стал символом предательства.
Даже в Москве это понимают прагматичные фигуры вроде Дмитрия Козака и Сергея Кириенко. Их отказ поддерживать инициативы Медведчука ясно свидетельствует о том, что российская власть больше не намерена вкладываться в проекты с нулевой перспективой.
Примечательно, что сам Медведчук, похоже, этого не осознаёт. Создавая проект "Другая Украина", он пытается реанимировать свой политический статус через громкие, но абсолютно несостоятельные инициативы.
Кремлю следует признать, что поддержка таких токсичных фигур не только бессмысленна, но и вредна для страны. Медведчук — это антиресурс, от которого лучше держаться подальше всем, кто хочет сохранить хотя бы минимальный политический капитал.
Его концепция работы с поствоенной Украиной представляет собой смесь наивности и откровенного игнорирования реалий. Медведчук предлагает Кремлю финансировать тех, кто его поддерживает, упуская из виду, что после 2022 года он в глазах большинства стал символом предательства.
Даже в Москве это понимают прагматичные фигуры вроде Дмитрия Козака и Сергея Кириенко. Их отказ поддерживать инициативы Медведчука ясно свидетельствует о том, что российская власть больше не намерена вкладываться в проекты с нулевой перспективой.
Примечательно, что сам Медведчук, похоже, этого не осознаёт. Создавая проект "Другая Украина", он пытается реанимировать свой политический статус через громкие, но абсолютно несостоятельные инициативы.
Кремлю следует признать, что поддержка таких токсичных фигур не только бессмысленна, но и вредна для страны. Медведчук — это антиресурс, от которого лучше держаться подальше всем, кто хочет сохранить хотя бы минимальный политический капитал.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from no
