Notice: file_put_contents(): Write of 2304 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10496 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Плавильный котёл | Telegram Webview: plavkotell/8877 -
Telegram Group & Telegram Channel
Депутаты предложили сажать военнослужащих на гауптвахту за гаджеты в зоне боевых действий. Их захейтили военкоры

Недавняя инициатива членов комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова и Андрея Красова вызвала бурную реакцию в обществе. Депутаты предложили поправки в законопроект "Об особенностях применения и исполнения дисциплинарного ареста в отношении военнослужащих, принимающих участие в СВО", согласно которым ношение гаджетов в зоне боевых действий будет считаться грубым дисциплинарным проступком.

В поправках указано, что ношение электронных устройств, способных хранить или распространять информацию через интернет, может угрожать безопасности операций. Это включает в себя устройства, которые могут передавать аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Нарушение этого запрета грозит военнослужащим до 10 суток ареста.

Инициатива вызвала неоднозначную реакцию среди военных экспертов и общественности. Военкор Роман Сапоньков выразил сарказм, утверждая, что проблема СВО заключается именно в гаджетах: "Теперь заживём. До Львова пойдём, как только личный состав вылезет из Тик-Тока и наконец-то начнёт воевать".

"Вестник" добавил, что депутаты, возможно, не осознают реальные проблемы армии, и их действия выглядят как профессиональная некомпетентность. Андрей Руденко подчеркнул, что подобные запреты показывают оторванность депутатов от реальности, и выразил надежду, что в будущем парламенте будут представители с реальным опытом.

Военкор Александр Коц предложил, что, возможно, такие законы помогают солдатам получить отдых, так как на их место могут прийти сами депутаты, голосовавшие за законопроект.

Генерал-депутат Андрей Картаполов прокомментировал реакцию, заявив, что законопроект направлен на обеспечение безопасности военнослужащих и подразделений. Он подчеркнул, что запрет не касается гаджетов, используемых для боевой работы.

Однако многие комментаторы выразили сомнения в целесообразности таких мер. Они предположили, что на практике это приведет к созданию дополнительных бюрократических препятствий, что может негативно сказаться на боеготовности подразделений.



group-telegram.com/plavkotell/8877
Create:
Last Update:

Депутаты предложили сажать военнослужащих на гауптвахту за гаджеты в зоне боевых действий. Их захейтили военкоры

Недавняя инициатива членов комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова и Андрея Красова вызвала бурную реакцию в обществе. Депутаты предложили поправки в законопроект "Об особенностях применения и исполнения дисциплинарного ареста в отношении военнослужащих, принимающих участие в СВО", согласно которым ношение гаджетов в зоне боевых действий будет считаться грубым дисциплинарным проступком.

В поправках указано, что ношение электронных устройств, способных хранить или распространять информацию через интернет, может угрожать безопасности операций. Это включает в себя устройства, которые могут передавать аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Нарушение этого запрета грозит военнослужащим до 10 суток ареста.

Инициатива вызвала неоднозначную реакцию среди военных экспертов и общественности. Военкор Роман Сапоньков выразил сарказм, утверждая, что проблема СВО заключается именно в гаджетах: "Теперь заживём. До Львова пойдём, как только личный состав вылезет из Тик-Тока и наконец-то начнёт воевать".

"Вестник" добавил, что депутаты, возможно, не осознают реальные проблемы армии, и их действия выглядят как профессиональная некомпетентность. Андрей Руденко подчеркнул, что подобные запреты показывают оторванность депутатов от реальности, и выразил надежду, что в будущем парламенте будут представители с реальным опытом.

Военкор Александр Коц предложил, что, возможно, такие законы помогают солдатам получить отдых, так как на их место могут прийти сами депутаты, голосовавшие за законопроект.

Генерал-депутат Андрей Картаполов прокомментировал реакцию, заявив, что законопроект направлен на обеспечение безопасности военнослужащих и подразделений. Он подчеркнул, что запрет не касается гаджетов, используемых для боевой работы.

Однако многие комментаторы выразили сомнения в целесообразности таких мер. Они предположили, что на практике это приведет к созданию дополнительных бюрократических препятствий, что может негативно сказаться на боеготовности подразделений.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/8877

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from no


Telegram Плавильный котёл
FROM American