Личная встреча Кудрина, отправляющегося руководить «Яндексом» и Путина (факт такой встречи, о которой писал РБК и ряд других СМИ, не подтверждается Кремлем) — важный сигнал о том, как принимаются основные управленческие решения в современной России. 1. «Яндекс» — частный коммерческий успешный проект, который не требовал санации, диверсификации или какой-то иной формы государственного вмешательства. Такая встреча в формате напутствия новому боссу свидетельствует о том, что ключевые процессы в стране по-прежнему управляются в ручном режиме. 2. Либеральная управленческая модель делегирования полномочий в России не прижилась. Первое лицо фактически руководит лично и напрямую. Это особенно символично в ситуации с Кудриным, которого принято считать символом российского гослиберализма. 3. Назначение кадрового чиновника-финансиста-ревизора Кудрина на руководство крупным современным бизнесом также символично. Понятно, что для управления Минфином и «Яндексом» требуются диаметрально противоположные скилы и рефлексы. Почти 100% вероятности того, что хороший Минфин будет плохим бигбоссом частной корпорации. Но таков уж российский госкапитализм, где подконтрольность ставится выше любых экономических успехов.
Личная встреча Кудрина, отправляющегося руководить «Яндексом» и Путина (факт такой встречи, о которой писал РБК и ряд других СМИ, не подтверждается Кремлем) — важный сигнал о том, как принимаются основные управленческие решения в современной России. 1. «Яндекс» — частный коммерческий успешный проект, который не требовал санации, диверсификации или какой-то иной формы государственного вмешательства. Такая встреча в формате напутствия новому боссу свидетельствует о том, что ключевые процессы в стране по-прежнему управляются в ручном режиме. 2. Либеральная управленческая модель делегирования полномочий в России не прижилась. Первое лицо фактически руководит лично и напрямую. Это особенно символично в ситуации с Кудриным, которого принято считать символом российского гослиберализма. 3. Назначение кадрового чиновника-финансиста-ревизора Кудрина на руководство крупным современным бизнесом также символично. Понятно, что для управления Минфином и «Яндексом» требуются диаметрально противоположные скилы и рефлексы. Почти 100% вероятности того, что хороший Минфин будет плохим бигбоссом частной корпорации. Но таков уж российский госкапитализм, где подконтрольность ставится выше любых экономических успехов.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from no
