Демонстративное молчание как форма критического осмысления реальности — очень важный тезис, громко озвученный, едва ли не впервые. Остальные авторские тезисы дискуссионны, а вот тут не поспоришь. Часть общества красноречиво затаилась и молчит. Что характерно, некоторые молчат довольно громко. Главный вывод — если говорить уже нельзя, то думать пока не запретили. Категория «мыслепреступление» в правоприменительной практике отсутствует. Главный вопрос — насколько велика красноречиво молчащая часть общества? Ответ на него отчасти содержится в анализе социологических опросов последних месяцев. Процент «отказов» при опросах на общественно-политическую тематику таков, что аналитика выходит с критической погрешностью. Для социума это тревожная ситуация, когда значительная его часть затаилась и, очевидно, выжидает, куда вывернет ситуация. Проще говоря, при ощущении полнейшей стабильности и контроля, дальнейшее развитие событий может оказаться совершенно непредсказуемым.
Демонстративное молчание как форма критического осмысления реальности — очень важный тезис, громко озвученный, едва ли не впервые. Остальные авторские тезисы дискуссионны, а вот тут не поспоришь. Часть общества красноречиво затаилась и молчит. Что характерно, некоторые молчат довольно громко. Главный вывод — если говорить уже нельзя, то думать пока не запретили. Категория «мыслепреступление» в правоприменительной практике отсутствует. Главный вопрос — насколько велика красноречиво молчащая часть общества? Ответ на него отчасти содержится в анализе социологических опросов последних месяцев. Процент «отказов» при опросах на общественно-политическую тематику таков, что аналитика выходит с критической погрешностью. Для социума это тревожная ситуация, когда значительная его часть затаилась и, очевидно, выжидает, куда вывернет ситуация. Проще говоря, при ощущении полнейшей стабильности и контроля, дальнейшее развитие событий может оказаться совершенно непредсказуемым.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from no
