Сергей Семенович-сс обнамекались-сс 🔼🔼🔼, что "россиянам 6+ это невыгодно" ("параллельный импорт б/у" невыгоден! а вы что, про ущерб от "а что случилось, чего нельзя называть" подумали?).
Вообще, очень интересно СМИ распределились по отношению к СВО. Скажем, "Медуза" (криптособянинская) вторую неделю обвиняет в её подготовке и развязывании… методологов Кириенко, т.е. главного конкурента Собяки в "гонке преемников с либерального фланга". В то же время непосредственно государственные СМИ мэрии Москвы как бы и "Zа СВО", но постоянно пробрасывают что-нибудь эдакое.
А уж чего вытворяет ростеховский RTVI (тов. Чемезова, последней надёжи* русского сислибчества)… звук "пшшш" вместо запретного слова из 5 букв звучит практически непрерывно, на "Дожде" с "Эхом" не так чехвостили.
Этот раздрай, это толкание локтями некоторым образом обнадёживает: акторы так себя не вели б, кабы верили, что "Z-ситуация теперь навсегда".
Сергей Семенович-сс обнамекались-сс 🔼🔼🔼, что "россиянам 6+ это невыгодно" ("параллельный импорт б/у" невыгоден! а вы что, про ущерб от "а что случилось, чего нельзя называть" подумали?).
Вообще, очень интересно СМИ распределились по отношению к СВО. Скажем, "Медуза" (криптособянинская) вторую неделю обвиняет в её подготовке и развязывании… методологов Кириенко, т.е. главного конкурента Собяки в "гонке преемников с либерального фланга". В то же время непосредственно государственные СМИ мэрии Москвы как бы и "Zа СВО", но постоянно пробрасывают что-нибудь эдакое.
А уж чего вытворяет ростеховский RTVI (тов. Чемезова, последней надёжи* русского сислибчества)… звук "пшшш" вместо запретного слова из 5 букв звучит практически непрерывно, на "Дожде" с "Эхом" не так чехвостили.
Этот раздрай, это толкание локтями некоторым образом обнадёживает: акторы так себя не вели б, кабы верили, что "Z-ситуация теперь навсегда".
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from no
