Notice: file_put_contents(): Write of 1853 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10045 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Polit.World | Telegram Webview: polit_world/12604 -
Telegram Group & Telegram Channel
The Diplomat – о том, как Америка хотела устранить всех конкурентов

The Diplomat пишет о том, что в начале 2000-х США планировали вторжение в Северную Корею и Иран:

«В 2002 году, когда администрация Джорджа Буша-мл. готовила вторжение в Ирак, она одновременно планировала нападение на Северную Корею. Бывший полковник армии США Лоуренс Уилкерсон в интервью, которое он дал в декабре, проливает свет на ранее неизвестные детали этого процесса.

Уилкерсон – ветеран Тихоокеанского флота ВМС США, базирующегося в Южной Корее, в Японии и на Гавайях. На тот момент полковник служил в качестве главы аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла. В интервью он вспомнил один эпизод, который имел место в Пентагоне: ‘Мне сообщили, что мы собираемся начать войну против Северной Кореи, против Ирака, а затем Сирии и Ирана, хотя, возможно, до Сирии и Ирана дело не дойдет – они наложат в штаны после того, как они увидят, что мы сделаем с Ираком’.

Затем Уилкерсон вспомнил, что тогда говорил заместитель министра обороны Пол Вулфовиц: ‘Мы хотим устранить всех тех, кто бросает вызов Америке, вне зависимости от того, как они не схожи с друг другом’. Главный способом решения этой проблемы рассматривалось нападение на эти государства.

‘Это были планы подготовки к войне’, - говорит Уилкерсон. “Я пошел к полковнику и спросил его: ‘Это пока всего лишь теоретические разработки или это ДПРС – Данные о поэтапном развертывании сил (Time Phased Force Deployment Data), что означало бы, что вероятность приведения этих планов в действие была высока”. Вот что ответил Уилкерсону полковник: ‘Да, они полностью попадают в категорию ДПРС’.

Несмотря на то, что Северная Корея в этих планах была главной мишенью, её высокий боевой потенциал в сравнении с другими целям вынудил американское руководство отложить вторжение на неопределенный срок».

#конспектПолитРУ



group-telegram.com/polit_world/12604
Create:
Last Update:

The Diplomat – о том, как Америка хотела устранить всех конкурентов

The Diplomat пишет о том, что в начале 2000-х США планировали вторжение в Северную Корею и Иран:

«В 2002 году, когда администрация Джорджа Буша-мл. готовила вторжение в Ирак, она одновременно планировала нападение на Северную Корею. Бывший полковник армии США Лоуренс Уилкерсон в интервью, которое он дал в декабре, проливает свет на ранее неизвестные детали этого процесса.

Уилкерсон – ветеран Тихоокеанского флота ВМС США, базирующегося в Южной Корее, в Японии и на Гавайях. На тот момент полковник служил в качестве главы аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла. В интервью он вспомнил один эпизод, который имел место в Пентагоне: ‘Мне сообщили, что мы собираемся начать войну против Северной Кореи, против Ирака, а затем Сирии и Ирана, хотя, возможно, до Сирии и Ирана дело не дойдет – они наложат в штаны после того, как они увидят, что мы сделаем с Ираком’.

Затем Уилкерсон вспомнил, что тогда говорил заместитель министра обороны Пол Вулфовиц: ‘Мы хотим устранить всех тех, кто бросает вызов Америке, вне зависимости от того, как они не схожи с друг другом’. Главный способом решения этой проблемы рассматривалось нападение на эти государства.

‘Это были планы подготовки к войне’, - говорит Уилкерсон. “Я пошел к полковнику и спросил его: ‘Это пока всего лишь теоретические разработки или это ДПРС – Данные о поэтапном развертывании сил (Time Phased Force Deployment Data), что означало бы, что вероятность приведения этих планов в действие была высока”. Вот что ответил Уилкерсону полковник: ‘Да, они полностью попадают в категорию ДПРС’.

Несмотря на то, что Северная Корея в этих планах была главной мишенью, её высокий боевой потенциал в сравнении с другими целям вынудил американское руководство отложить вторжение на неопределенный срок».

#конспектПолитРУ

BY Polit.World


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polit_world/12604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from no


Telegram Polit.World
FROM American