Вчера включаю на «Амедиатеке» бодрый сериал об эпохе Флавиев «Обреченнные на славу». Реальный диалог героев: - Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Мальчика? Перевод: - Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Двух? То есть про тройничок можно, а про гомосекс нельзя? А что, это будет пропаганда экстремистского ЛГБТ?
До этого начал смотреть там же один из моих любимейших сериалов «Weeds». Там есть забавный момент, как бывшая израильская военнослужащая использует в общении со своим бойфрендом страпон. Сцена смешная и отвратительная. Вряд ли кого-то замотивирует на аналогичное. Но ее вырезали. А без этого вообще дальше ничего не понятно в отношениях героев. Если смотреть дальше, то выясняется, что тут и там вырваны еще какие-то моменты кусками. Логика теряется. Например, вырезали момент, как олимпийский факелоносец Снуп Догги Дог записывает песню с рекламой травы. Это что, получилась бы реклама наркотиков? Да там весь сериал про наркоторговцев.
Сегодня утром включаю на «Амедиатеке» же «Интервью с вампиром». Реальный диалог: - У меня встреча с опаснейшим человеком в мире. - Кто это? Безос или Путин? Перевод: - Кто это? Безос или Маск? Ну сразу же не смешно становится. И чего страшного в том, что на Западе Путина считают опасным? Гордиться надо )
Неуважаемые цензоры! Во-первых, везде в этих фильмах стоит значок «18+». Во-вторых, мы за просмотр платим деньги. Нельзя ли нам за наши деньги дать возможность смотреть без купюр и искажений и самим делать выводы?
Вот ровно это же создание «запретного плода» стало одной из причин краха СССР. Можем повторить?
Вчера включаю на «Амедиатеке» бодрый сериал об эпохе Флавиев «Обреченнные на славу». Реальный диалог героев: - Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Мальчика? Перевод: - Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Двух? То есть про тройничок можно, а про гомосекс нельзя? А что, это будет пропаганда экстремистского ЛГБТ?
До этого начал смотреть там же один из моих любимейших сериалов «Weeds». Там есть забавный момент, как бывшая израильская военнослужащая использует в общении со своим бойфрендом страпон. Сцена смешная и отвратительная. Вряд ли кого-то замотивирует на аналогичное. Но ее вырезали. А без этого вообще дальше ничего не понятно в отношениях героев. Если смотреть дальше, то выясняется, что тут и там вырваны еще какие-то моменты кусками. Логика теряется. Например, вырезали момент, как олимпийский факелоносец Снуп Догги Дог записывает песню с рекламой травы. Это что, получилась бы реклама наркотиков? Да там весь сериал про наркоторговцев.
Сегодня утром включаю на «Амедиатеке» же «Интервью с вампиром». Реальный диалог: - У меня встреча с опаснейшим человеком в мире. - Кто это? Безос или Путин? Перевод: - Кто это? Безос или Маск? Ну сразу же не смешно становится. И чего страшного в том, что на Западе Путина считают опасным? Гордиться надо )
Неуважаемые цензоры! Во-первых, везде в этих фильмах стоит значок «18+». Во-вторых, мы за просмотр платим деньги. Нельзя ли нам за наши деньги дать возможность смотреть без купюр и искажений и самим делать выводы?
Вот ровно это же создание «запретного плода» стало одной из причин краха СССР. Можем повторить?
Евгений Минченко
BY ПолитКино
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from no
