Прежде всего, давайте посмотрим, где еще пересекаются темы сельских территорий и работы социального блока правительства.
Одним из первых на память сразу придет программа «Ауыл аманаты», направленная на повышение уровня жизни на селе, а также поддержку сельского бизнеса.
Курирует проект вице-премьер Тамара Дуйсенова, недавно инспектировавшая его реализацию в Восточно-Казахстанской области.
В зоне ответственности того же вице-премьера, как известно, находятся и вопросы образования.
❓Не является ли атака на минпросвещение в связи с проектом «Целевые школы» частью многоходовки, чтобы «прицелиться повыше» и начать масштабную кампанию уже против Дуйсеновой?
❗️Это вполне в стиле политических медиа-кампаний — начать с атак на определенные ведомства, чтобы потому поставить под удар их куратора.
Такая кампания против Дуйсеновой была бы оправдана в преддверии 2025 года, когда вполне возможны внеочередные выборы в мажилис.
Ведь общенациональная предвыборная кампания будет означать и новые социальные инициативы, а значит, дополнительные бюджетные потоки в соцсферу.
Аппаратные войны часто начинаются заранее.
Тем более, что действующий вице-премьер по соцвопросам уже демонстрировала чудеса политического выживания и противники понимают, что потеснить ее будет не просто.
Впрочем, может быть все еще сложнее и дело не в обычных амбициях чиновников, которым не дают спать текущие мимо их карманов бюджетные потоки.
Всем известно, что работа школ затрагивает очень широкий круг граждан.
У миллионов людей есть дети и внуки школьного возраста.
У игроков, которые настроены на усиление социальной напряженности в стране, велик соблазн найти ту самую «кнопку» в системе сложных взаимоотношений родителей, педагогов и властей, на которую достаточно лишь надавить, чтобы спровоцировать социальный взрыв.
Конечно, тема «Целевых школ» слишком безобидна, чтобы такой взрыв спровоцировать.
Но, во-первых, организаторам такой кампании важно «поддерживать огонь» в этом «костре», постоянно подкидывая новые темы, «почему все плохо в школьном образовании», в надежде однажды найти ту самую «слабую точку» и спровоцировать большой взрыв общественного негодования.
Во-вторых, таким «шатателям системы» может быть неудобно нынешнее руководство минпросвещения во главе с Гани Бейсембаевым.
Да, в сфере школьного образования немало проблем.
Впрочем, это слишком сложная сфера, чтобы там все и всегда работало как в какой-нибудь идеальной модели.
❓Можете представить себе хотя бы один абсолютно беспроблемный день на уровне любой школы?
Но команда Бейсембаева ведет регулярную работу над тем, чтобы как можно больше «слабых мест» системы устранить.
Вспомним, например, шаги минпросвещения по предотвращению коррупции в школах.
Скажем, в октябре этому было посвящено специальное совещание по линии Комитета минпросвещения по обеспечению качества в сфере образования, в котором приняло участие более 2 тыс руководителей учреждений образования, а также профильных территориальных департаментов.
❓Любопытно, а почему местные акиматы никак не прикладывают усилия по внедрению качественного образования в отдаленных аулах?
Ведь буллинг в соцсетях из-за проекта «Целевые школы», в основном, - это региональные вопросы.
Местные исполнительные органы власти, в том числе, управления образования, которые подотчетны акимам, не всегда изъявляют желания внедрять проект по целевым школам у себя в регионах.
❓А почему спрос идет именно с министерства просвещения?
Есть еще один момент.
Повторимся, что Казахстан, вероятно, приближается к внеочередным парламентским выборам.
В это время оживятся и те, кто жаждет подтолкнуть страну к большому политическому кризису.
Когда вы наблюдаете медиа-кампании по «периферийной», вроде бы, школьной теме, стоит иметь ввиду, что авторы таких атак вполне могут таким образом проводить разведку боем, чтобы целиться намного выше.
Прежде всего, давайте посмотрим, где еще пересекаются темы сельских территорий и работы социального блока правительства.
Одним из первых на память сразу придет программа «Ауыл аманаты», направленная на повышение уровня жизни на селе, а также поддержку сельского бизнеса.
Курирует проект вице-премьер Тамара Дуйсенова, недавно инспектировавшая его реализацию в Восточно-Казахстанской области.
В зоне ответственности того же вице-премьера, как известно, находятся и вопросы образования.
❓Не является ли атака на минпросвещение в связи с проектом «Целевые школы» частью многоходовки, чтобы «прицелиться повыше» и начать масштабную кампанию уже против Дуйсеновой?
❗️Это вполне в стиле политических медиа-кампаний — начать с атак на определенные ведомства, чтобы потому поставить под удар их куратора.
Такая кампания против Дуйсеновой была бы оправдана в преддверии 2025 года, когда вполне возможны внеочередные выборы в мажилис.
Ведь общенациональная предвыборная кампания будет означать и новые социальные инициативы, а значит, дополнительные бюджетные потоки в соцсферу.
Аппаратные войны часто начинаются заранее.
Тем более, что действующий вице-премьер по соцвопросам уже демонстрировала чудеса политического выживания и противники понимают, что потеснить ее будет не просто.
Впрочем, может быть все еще сложнее и дело не в обычных амбициях чиновников, которым не дают спать текущие мимо их карманов бюджетные потоки.
Всем известно, что работа школ затрагивает очень широкий круг граждан.
У миллионов людей есть дети и внуки школьного возраста.
У игроков, которые настроены на усиление социальной напряженности в стране, велик соблазн найти ту самую «кнопку» в системе сложных взаимоотношений родителей, педагогов и властей, на которую достаточно лишь надавить, чтобы спровоцировать социальный взрыв.
Конечно, тема «Целевых школ» слишком безобидна, чтобы такой взрыв спровоцировать.
Но, во-первых, организаторам такой кампании важно «поддерживать огонь» в этом «костре», постоянно подкидывая новые темы, «почему все плохо в школьном образовании», в надежде однажды найти ту самую «слабую точку» и спровоцировать большой взрыв общественного негодования.
Во-вторых, таким «шатателям системы» может быть неудобно нынешнее руководство минпросвещения во главе с Гани Бейсембаевым.
Да, в сфере школьного образования немало проблем.
Впрочем, это слишком сложная сфера, чтобы там все и всегда работало как в какой-нибудь идеальной модели.
❓Можете представить себе хотя бы один абсолютно беспроблемный день на уровне любой школы?
Но команда Бейсембаева ведет регулярную работу над тем, чтобы как можно больше «слабых мест» системы устранить.
Вспомним, например, шаги минпросвещения по предотвращению коррупции в школах.
Скажем, в октябре этому было посвящено специальное совещание по линии Комитета минпросвещения по обеспечению качества в сфере образования, в котором приняло участие более 2 тыс руководителей учреждений образования, а также профильных территориальных департаментов.
❓Любопытно, а почему местные акиматы никак не прикладывают усилия по внедрению качественного образования в отдаленных аулах?
Ведь буллинг в соцсетях из-за проекта «Целевые школы», в основном, - это региональные вопросы.
Местные исполнительные органы власти, в том числе, управления образования, которые подотчетны акимам, не всегда изъявляют желания внедрять проект по целевым школам у себя в регионах.
❓А почему спрос идет именно с министерства просвещения?
Есть еще один момент.
Повторимся, что Казахстан, вероятно, приближается к внеочередным парламентским выборам.
В это время оживятся и те, кто жаждет подтолкнуть страну к большому политическому кризису.
Когда вы наблюдаете медиа-кампании по «периферийной», вроде бы, школьной теме, стоит иметь ввиду, что авторы таких атак вполне могут таким образом проводить разведку боем, чтобы целиться намного выше.
BY Қазақстан саясаты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from no
