Кажется, руководство «Вечернего Мурманска» нашло оригинальный ответ на результаты проверки Контрольно-счетной палатой (КСП), выявившей финансовые нарушения у муниципальной газеты. Тг-канал «Мурманская политика» сообщил, что «в налоговой декларации муниципального служащего города Мурманска обнаружен автомобиль «Ламборджини».
Полагаем, речь идет о муже председателя КСП Татьяны Новиковой, который является достаточно известным в Мурманске предпринимателем и его «Ламбу», припаркованную на пешеходном тротуаре рядом с «Меридианом», обсуждали все социальные сети еще весной прошлого года. Как водится, с добрыми пожеланиями здоровья.
Тг-канал, который традиционно связывают с «Вечеркой», фамилии не называет, как бы предупреждая Татьяну Новикову. Очевидно, что это попытка давления. Просто не очень умная. Давить на то, что служащий сам указал в декларации об имуществе, что давно уже обсудили в соцсетях – это вам не «секретный» домик в Болгарии.
Впрочем, мы никого не осуждаем. Красиво жить – не запретишь. Просто, делайте это по закону.
Кажется, руководство «Вечернего Мурманска» нашло оригинальный ответ на результаты проверки Контрольно-счетной палатой (КСП), выявившей финансовые нарушения у муниципальной газеты. Тг-канал «Мурманская политика» сообщил, что «в налоговой декларации муниципального служащего города Мурманска обнаружен автомобиль «Ламборджини».
Полагаем, речь идет о муже председателя КСП Татьяны Новиковой, который является достаточно известным в Мурманске предпринимателем и его «Ламбу», припаркованную на пешеходном тротуаре рядом с «Меридианом», обсуждали все социальные сети еще весной прошлого года. Как водится, с добрыми пожеланиями здоровья.
Тг-канал, который традиционно связывают с «Вечеркой», фамилии не называет, как бы предупреждая Татьяну Новикову. Очевидно, что это попытка давления. Просто не очень умная. Давить на то, что служащий сам указал в декларации об имуществе, что давно уже обсудили в соцсетях – это вам не «секретный» домик в Болгарии.
Впрочем, мы никого не осуждаем. Красиво жить – не запретишь. Просто, делайте это по закону.
BY Za Полярные очи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
