group-telegram.com/prbezposhady/25610
Last Update:
Девочки, сегодня наш заокеанский товарищ беспощадно препарирует американскую журналистскую этику в контексте наиболее громкого события прошлой недели — убийства генерального директора одной из крупнейших в Америке страховых компаний UnitedHealthcare Брайана Томпсона — и делится неожиданными выводами о том, в чём заключается истинный дух свободной и независимой прессы США.
Мастерство
(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LVI)
Вижу, что американские журналисты не утратили бесподобного умения совершать один трюк, которому я не устаю поражаться уже, как минимум, лет пятнадцать. Некоторые любезные читатели не упускают случая укорить меня чрезмерным желанием изобличать в американской жизни недостатки, однако, когда есть повод, всегда готов снять шляпу и выразить искреннее уважение.
Итак, что же это за умение такое? Когда в жизни страны происходят неординарные события, журналисты, даже не по команде, а по мановению души и велению совести определяют наименее опасный с точки зрения пресловутого раскачивания лодки аспект произошедшего и сосредотачивают на нём внимание публики. В итоге этот аспект под увеличительным стеклом СМИ затмевает все остальные, а его — в этом особенное мастерство — эмоциональное обсуждение за относительно небольшой промежуток времени даёт выйти пару общественного недовольства.
Вспомнил я об этом в очередной раз после того, как глава одной из крупнейших американских страховых компаний пал от пуль, посланных безжалостной рукой убийцы в самом сердце Манхеттена. Уже через пару часов после произошедшего появились отдельные заметки, быстро превратившиеся в настоящий поток о том, как эта трагедия была встречена в социальных сетях. А встречена она была взрывом злорадства, если не откровенной радости, шутками и пожеланиями такой же судьбы остальным страховщикам.
Именно этому, точнее говоря, психологическому состоянию американцев, морали, нравственности и сути интернет-комментирования оказалось посвящено большинство публикаций в первые дни после трагедии. И в этом потоке совершенно пропали вопросы, первым делом приходящие на ум, например, мне как жителю Нью-Йорка. В самом центре города, у элитной гостиницы, перед важной конференцией без помех застрелили крупную шишку бизнеса. Стрелявший спокойно скрылся, поймали его спустя несколько дней, да и то, кажется, помог случай. Это как?
Журналисты и редактора — люди неглупые, ушлые. Все эти вопросы очевидны, конечно, и для них. Вот только слишком уж они конкретные. Есть даже конкретные люди, которым их можно задать, например, мэр Нью-Йорка. Куда проще порассуждать о комментариях в Интернете. Подчеркну, такая синхронизация редакционных политик происходит стихийно. Нет, скажем, государственных органов, откуда могли бы спускать методички по освещению событий. А если бы такие органы существовали, то были бы партийными, точнее двухпартийными, что резко бы снижало эффективность их работы. И эта самоорганизация просто поразительна. У успешного американского журналиста есть настоящий нюх на то, что и как освещать, чтобы не вылететь из обоймы.
Впрочем, вернёмся к убийству у «Хилтона». Конкретные интересные вопросы можно было задавать и дальше. Скажем, мелькнула информация, что погибшего бизнесмена обвиняли в мошенничестве. Только зачем спрашивать лишнее? В СМИ продолжилось лишь брюзжание о доступности медицины и несправедливости жизни. И в этом, конечно, если угодно, вишенка на вишенке на торте. Повышением эффективности медицинской помощи не будет заниматься ни один американский политик, а от шумихи в СМИ обыватели почувствуют некоторое облегчение. «А как же! Вон во всех газетах писали! Возмутительно!» И так далее, и тому подобное. Впрочем, сейчас уже и эта дискуссия сходит на нет. Жизнь продолжается, говорят, где-то НЛО опять видели, да и рождественские распродажи в самом разгаре.
С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.
BY Беспощадный пиарщик
Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/25610