Кто на самом деле задавал вопросы Михаилу Мишустину через депутатов в ходе его отчета в Госдуме.
Опытные депутаты используют отчет премьера, чтоб задать вопрос в интересах лоббистских структур и различных организаций, включая и министерства правительства, которые таким образом пытаются еще раз подсветить нужную им тему.
Посмотрим кто задавал через депутатов в ходе сегодняшнего отчета Михаила Мишустина:
📌Крупные агрохолдинги через Николая Коломейцева (КПРФ) об изменении таможенной политики.
📌Олимпийский комитет России через Дмитрия Свищева (ЛДПР) о соревнованиях для российских спортсменов.
📌Минпросвещения через Яну Лантратову (СРЗП) о финансировании детских лагерей.
📌Алексей Нечаев через Сардану Авксентьеву («Новые люди») об умном протекционизме для российского бизнеса.
📌Андрей Макаров и ФНС через Ярослава Нилова (ЛДПР) о продлении режима самозанятых.
📌Российская академия наук через Сергея Кабышева (СРЗП) о финансировании наукоградов.
📌Производители традиционного табака через фракцию ЛДПР и спикера Вячеслава Володина о запрете вейпов в России.
📌Фармлобби через Дмитрия Хубезова (ЕР) о поддержке производства лекарственных препаратов.
📌Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга и Ленинградской области через Оксану Дмитриеву (вне фракции) о расширении выпуска инженерных кадров.
📌Всероссийский совет местного самоуправления через Алексея Диденко (ЛДПР) про узаконивание поддержки мунициалитетов.
📌Объединенная судостроительная корпорация через Вячеслава Макарова (ЕР) о проблеме комплектующих для судостроения.
Кто на самом деле задавал вопросы Михаилу Мишустину через депутатов в ходе его отчета в Госдуме.
Опытные депутаты используют отчет премьера, чтоб задать вопрос в интересах лоббистских структур и различных организаций, включая и министерства правительства, которые таким образом пытаются еще раз подсветить нужную им тему.
Посмотрим кто задавал через депутатов в ходе сегодняшнего отчета Михаила Мишустина:
📌Крупные агрохолдинги через Николая Коломейцева (КПРФ) об изменении таможенной политики.
📌Олимпийский комитет России через Дмитрия Свищева (ЛДПР) о соревнованиях для российских спортсменов.
📌Минпросвещения через Яну Лантратову (СРЗП) о финансировании детских лагерей.
📌Алексей Нечаев через Сардану Авксентьеву («Новые люди») об умном протекционизме для российского бизнеса.
📌Андрей Макаров и ФНС через Ярослава Нилова (ЛДПР) о продлении режима самозанятых.
📌Российская академия наук через Сергея Кабышева (СРЗП) о финансировании наукоградов.
📌Производители традиционного табака через фракцию ЛДПР и спикера Вячеслава Володина о запрете вейпов в России.
📌Фармлобби через Дмитрия Хубезова (ЕР) о поддержке производства лекарственных препаратов.
📌Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга и Ленинградской области через Оксану Дмитриеву (вне фракции) о расширении выпуска инженерных кадров.
📌Всероссийский совет местного самоуправления через Алексея Диденко (ЛДПР) про узаконивание поддержки мунициалитетов.
📌Объединенная судостроительная корпорация через Вячеслава Макарова (ЕР) о проблеме комплектующих для судостроения.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from no
