Uno, dos, tres,
Мы уже зашли в процесс.
Ты откуда вылез, хлопчик?
Ты зачем сюда полез?
Quatro, cinquo, senco, ses,
Юридический замес —
Даже если нам откажут,
Доберёмся до КС! 😉
Процедуры & Ритуалы
Мы уже зашли в процесс.
Ты откуда вылез, хлопчик?
Ты зачем сюда полез?
Quatro, cinquo, senco, ses,
Юридический замес —
Даже если нам откажут,
Доберёмся до КС! 😉
Процедуры & Ритуалы
– Читал твою статью о губернаторе Х. Прямо гимн гению регионального управления. И фонтан инвестиций он привлёк, и местные элиты перетряхнул, и социалка в регионе колосится, и нацпроекты цветут!
– Спасибо, я старалась.
– Любопытно, что перед этим в десятке постов и комментариев ты утверждала, что он эпатажный невежда-хайпожор и управленческий дегенерат, чьи инициативы хоронят регион, бесят жителей, а также вредят федеральному центру.
– На самом деле, девятнадцать.
– Что девятнадцать?
– Я выдала девятнадцать негативных материалов о нём.
– Ну и как это называется?
– Принуждение к сотрудничеству.
#рабочаялирика
– Спасибо, я старалась.
– Любопытно, что перед этим в десятке постов и комментариев ты утверждала, что он эпатажный невежда-хайпожор и управленческий дегенерат, чьи инициативы хоронят регион, бесят жителей, а также вредят федеральному центру.
– На самом деле, девятнадцать.
– Что девятнадцать?
– Я выдала девятнадцать негативных материалов о нём.
– Ну и как это называется?
– Принуждение к сотрудничеству.
#рабочаялирика
ЛДПР планирует использовать в эмблеме изображение Владимира Жириновского.
Не уверены, что это вернёт партии зажигательную харизму и политический гений её основателя. Но мемориальный пафос понять можно.
Не уверены, что это вернёт партии зажигательную харизму и политический гений её основателя. Но мемориальный пафос понять можно.
Сегодня президентские выборы в США. А это значит, что многие вчерашние вирусологи, казахстановеды и военно-стратегические аналитики резко стали американистами.
Чтобы им было легче верить в своё понимание происходящего, настоящие эксперты из «Полилога» и Института США и Канады РАН подготовили великолепный доклад-шпаргалку.
Доклад там. 👈🏻
Чтобы им было легче верить в своё понимание происходящего, настоящие эксперты из «Полилога» и Института США и Канады РАН подготовили великолепный доклад-шпаргалку.
Доклад там. 👈🏻
Forwarded from Пхеньянские времена 🇰🇵
Победа Дональда Трампа на выборах в США — это не что иное, как свидетельство мастерства северокорейских медиа-технологов, обуздавших буржуазную машину соцсетей, которые под мудрым руководством уважаемого товарища Ким Чен Ына продолжают демонстрировать влияние нашей страны далеко за ее пределами.
Эта победа — еще один успех, показывающий, как стратегия КНДР уверенно укрепляет позиции нашей Родины на мировой арене.
#СевернаяКорея #Трамп #КНДР #КимЧенЫн #выборы #победа
Новости из лучшей в мире страны
Эта победа — еще один успех, показывающий, как стратегия КНДР уверенно укрепляет позиции нашей Родины на мировой арене.
#СевернаяКорея #Трамп #КНДР #КимЧенЫн #выборы #победа
Новости из лучшей в мире страны
Об уровне мероприятия говорит статус вовлечённых лиц.
В Нижнем Новгороде открытие Дня политконсультанта благословил губернатор.
Даже самым прочным понятно, что с ресурсностью у РАПК всё в порядке. 😉
https://www.group-telegram.com/premia_rapc/1253
В Нижнем Новгороде открытие Дня политконсультанта благословил губернатор.
Даже самым прочным понятно, что с ресурсностью у РАПК всё в порядке. 😉
https://www.group-telegram.com/premia_rapc/1253
Telegram
РАПК
Приветственное слово губернатора Нижегородской области Глеба Никитина к открытию Дня политконсультанта в Поволжье 7 ноября 2024 года, Нижний Новгород.
Субботний «невнапряг»
В гости придёт крутейшая Евгения Стулова — глава комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор «Минченко консалтинг», эксперт по управлению репутацией политиков и автор модели «четыре России».
❓ Зачем нужны политконсультанты, если всё решает админресурс?
❓ Какие ваши доказательства, что все эти «воины»,«любовники», «шуты» — не инфоцыганщина и прочая эзотерика?
❓ Можно ли вернуть привлекательный образ публично кринжанувшему политику?
❓ Как зовут всадников информационного апокалипсиса сегодня?
❓ Кого можно считать лидером каждой из четырех Россий? И где спряталась «Россия мигрантская»?
Вместе с Анастасией Павлюченковой засыпем Евгению Владимировну этими и другими вопросами в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра).
Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
В гости придёт крутейшая Евгения Стулова — глава комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор «Минченко консалтинг», эксперт по управлению репутацией политиков и автор модели «четыре России».
Вместе с Анастасией Павлюченковой засыпем Евгению Владимировну этими и другими вопросами в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра).
Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Евгения Стулова: «Теперь всадников пять»
В 2019 году вышла в свет классная книга об управлении репутацией политика – «Четыре всадника информационного Апокалипсиса». В ней Евгения Стулова описала четыре ключевых угрозы информационного пространства, с которыми сталкивается образ политика.
⚠️ Информ-фастфуд — упаковка контента в быстро и без усилий потребляемые форматы (демотиваторы, мемы, шортсы и прочее топливо для клипового мышления).
⚠️ Постправда — критическое влияние на общественное мнение не фактов и объективной реальности, а апелляции к эмоциям и личным убеждениям.
⚠️ Fake news — лёгкость тиражирования правдоподобной дезинформации.
⚠️ «Большой Брат» — цензурное своеволие крупнейших социальных сетей (по сути, тот же феномен французский политконсультант Жак Сегела назвал диктатом GAFA, аббревиатура по первым буквам диджитал-гигантов).
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Евгения Владимировна рассказала, об угрозах нынешней медиасреды:
— Теперь «всадников» пять. И если со старыми четырьмя научились работать, то больше всего вопросов вызывает новичок. Я имею в виду искусственный интеллект.
Возможности его влияния на репутацию могут быть колоссальны. Взять те же дипфейки — завтра политик может обнаружить в сети не просто забавный мем о себе, а реалистичное видео, в котором он о чём-то договаривается, например, с Зеленским. А с другой стороны, про любое нелицеприятное видео теперь всегда можно сказать, что это дипфейк.
Так что именно использование ИИ в коммуникациях, порождаемые этим возможности и угрозы для репутации политиков, новые инструменты — это то направление, в котором нам предстоит многое понять.
#невнапряг
В 2019 году вышла в свет классная книга об управлении репутацией политика – «Четыре всадника информационного Апокалипсиса». В ней Евгения Стулова описала четыре ключевых угрозы информационного пространства, с которыми сталкивается образ политика.
⚠️ Информ-фастфуд — упаковка контента в быстро и без усилий потребляемые форматы (демотиваторы, мемы, шортсы и прочее топливо для клипового мышления).
⚠️ Постправда — критическое влияние на общественное мнение не фактов и объективной реальности, а апелляции к эмоциям и личным убеждениям.
⚠️ Fake news — лёгкость тиражирования правдоподобной дезинформации.
⚠️ «Большой Брат» — цензурное своеволие крупнейших социальных сетей (по сути, тот же феномен французский политконсультант Жак Сегела назвал диктатом GAFA, аббревиатура по первым буквам диджитал-гигантов).
В субботнем эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Евгения Владимировна рассказала, об угрозах нынешней медиасреды:
— Теперь «всадников» пять. И если со старыми четырьмя научились работать, то больше всего вопросов вызывает новичок. Я имею в виду искусственный интеллект.
Возможности его влияния на репутацию могут быть колоссальны. Взять те же дипфейки — завтра политик может обнаружить в сети не просто забавный мем о себе, а реалистичное видео, в котором он о чём-то договаривается, например, с Зеленским. А с другой стороны, про любое нелицеприятное видео теперь всегда можно сказать, что это дипфейк.
Так что именно использование ИИ в коммуникациях, порождаемые этим возможности и угрозы для репутации политиков, новые инструменты — это то направление, в котором нам предстоит многое понять.
#невнапряг
Forwarded from ЛОБОЙКО
Железный закон олигархии НКО
Сегодняшних депутатов Госдумы сложно заподозрить в чрезмерной заботе об избирателях, реальных интересах граждан и тем более самостоятельности или независимой позиции. Но даже эти члены нижней палаты парламента озаботились судьбой бюджетных расходов на «общественные организации». 419 миллиардов рублей на НКО в 2025 году – впечатляющая сумма. В политической науке сложившееся положение дел имеет своё объяснение. Причем в классических работах, которым более 100 лет.
Российская система финансирования НКО – это конструкция, где государство пытается быть одновременно архитектором, спонсором, модератором и надзирателем общественной активности. Прогосударственные НКО в этой системе выполняют несколько функций, важнейшими из которых являются формирование видимости широкого гражданского участия в политике и создание «дымовой завесы» для фактически бюджетного финансирования кандидатов от власти.
Частично вскрытая в Самарской области схема отмывания денег бизнеса и бюджета – почти идеальный пример того, как НКО становятся промежуточным звеном между региональным правительством, коммерсантами и партийными структурами. Ситуация демонстрирует все классические болезни системы: от институциональной мимикрии до финансовой непрозрачности.
На федеральном уровне также формируется прослойка «бюджетных общественников» – явление, достойное отдельного политологического исследования. На региональном – растет сеть «карманных» НКО, обслуживающих интересы местных элит.
Особенно показательны случаи финансирования откровенно партийных проектов. Десятикратное увеличение бюджета Университета мировых цивилизаций имени Жириновского – яркая иллюстрация того, как система может использоваться для решения задач, весьма далеких от развития гражданского общества.
По сути, речь идёт о создании контролируемой инфраструктуры псевдообщественной активности. Вместо стимулирования гражданских инициатив формируется новый уровень бюрократической надстройки, со всеми присущими ей особенностями: формализмом, непрозрачностью и избыточным администрированием.
В политологии есть концепция «path dependence» – зависимости от выбранного пути. Похоже, российская система финансирования НКО уверенно движется по траектории, где общественная инициатива подменяется бюрократическим суррогатом. И реакция даже таких депутатов, которые не слишком отличаются свободой и ориентированностью на интересы граждан, на проблемы с отчетностью НКО – лучшее тому подтверждение.
Как заметил бы классик политической науки Роберт Михельс, мы наблюдаем очередное подтверждение «железного закона олигархии»: даже самые демократичные институты имеют тенденцию к бюрократизации и концентрации власти. В случае с российскими НКО этот закон работает с особой наглядностью.
Сегодняшних депутатов Госдумы сложно заподозрить в чрезмерной заботе об избирателях, реальных интересах граждан и тем более самостоятельности или независимой позиции. Но даже эти члены нижней палаты парламента озаботились судьбой бюджетных расходов на «общественные организации». 419 миллиардов рублей на НКО в 2025 году – впечатляющая сумма. В политической науке сложившееся положение дел имеет своё объяснение. Причем в классических работах, которым более 100 лет.
Российская система финансирования НКО – это конструкция, где государство пытается быть одновременно архитектором, спонсором, модератором и надзирателем общественной активности. Прогосударственные НКО в этой системе выполняют несколько функций, важнейшими из которых являются формирование видимости широкого гражданского участия в политике и создание «дымовой завесы» для фактически бюджетного финансирования кандидатов от власти.
Частично вскрытая в Самарской области схема отмывания денег бизнеса и бюджета – почти идеальный пример того, как НКО становятся промежуточным звеном между региональным правительством, коммерсантами и партийными структурами. Ситуация демонстрирует все классические болезни системы: от институциональной мимикрии до финансовой непрозрачности.
На федеральном уровне также формируется прослойка «бюджетных общественников» – явление, достойное отдельного политологического исследования. На региональном – растет сеть «карманных» НКО, обслуживающих интересы местных элит.
Особенно показательны случаи финансирования откровенно партийных проектов. Десятикратное увеличение бюджета Университета мировых цивилизаций имени Жириновского – яркая иллюстрация того, как система может использоваться для решения задач, весьма далеких от развития гражданского общества.
По сути, речь идёт о создании контролируемой инфраструктуры псевдообщественной активности. Вместо стимулирования гражданских инициатив формируется новый уровень бюрократической надстройки, со всеми присущими ей особенностями: формализмом, непрозрачностью и избыточным администрированием.
В политологии есть концепция «path dependence» – зависимости от выбранного пути. Похоже, российская система финансирования НКО уверенно движется по траектории, где общественная инициатива подменяется бюрократическим суррогатом. И реакция даже таких депутатов, которые не слишком отличаются свободой и ориентированностью на интересы граждан, на проблемы с отчетностью НКО – лучшее тому подтверждение.
Как заметил бы классик политической науки Роберт Михельс, мы наблюдаем очередное подтверждение «железного закона олигархии»: даже самые демократичные институты имеют тенденцию к бюрократизации и концентрации власти. В случае с российскими НКО этот закон работает с особой наглядностью.
Forwarded from Бар "У капибар"
Это самая короткая пьеса о правоприменительной практике, способная растрогать любого