🔤🔤🔤🔤🔤 После вмешательства природоохранной прокуратуры арендатором лесного участка возмещен ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации
Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения АО «Содружество» требований лесного законодательства при осуществлении деятельности по заготовке древесины на территории Тосненского района Ленинградской области.
Установлено, что Общество является арендатором лесного участка в Любанском лесничестве, в период пользования которым на территории участка совершена незаконная рубка леса с причинением ущерба на общую сумму 20 587 рублей.
В соответствии с законодательством пока не установлено лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений, ответственность за причинение вреда лесным насаждениям, возлагается на арендатора.
В целях возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, природоохранный прокурор обратился с иском в Тосненский городской суд, который признал требования прокурора законными, обоснованными и взыскал с арендатора денежную компенсацию.
В настоящее время решение суда исполнено.
Работа по взысканию ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, находится на контроле природоохранного прокурора и будет продолжена.
🔤🔤🔤🔤🔤 После вмешательства природоохранной прокуратуры арендатором лесного участка возмещен ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации
Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения АО «Содружество» требований лесного законодательства при осуществлении деятельности по заготовке древесины на территории Тосненского района Ленинградской области.
Установлено, что Общество является арендатором лесного участка в Любанском лесничестве, в период пользования которым на территории участка совершена незаконная рубка леса с причинением ущерба на общую сумму 20 587 рублей.
В соответствии с законодательством пока не установлено лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений, ответственность за причинение вреда лесным насаждениям, возлагается на арендатора.
В целях возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, природоохранный прокурор обратился с иском в Тосненский городской суд, который признал требования прокурора законными, обоснованными и взыскал с арендатора денежную компенсацию.
В настоящее время решение суда исполнено.
Работа по взысканию ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, находится на контроле природоохранного прокурора и будет продолжена.
BY Прокуратура Ленинградской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from no
