✨✨✨✨В Омске после вмешательства прокуратуры поставлены на учет бесхозяйные сети канализации
Прокуратура Центрального округа г. Омска выявила факты длительного бездействия органов местного самоуправления по постановке бесхозяйных объектов жилищно-коммунального хозяйства на кадастровый учет.
Установлено, что с 2012 г. департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска не были завершены мероприятия по признанию бесхозяйными и оформлению в муниципальную собственность сетей канализации, расположенных по адресам: ул. Волочаевская, д. 17г, ул. Арктическая, д. 47, ул. Краснознаменная, д. 4а (здание БДОУ г. Омска «Детский сад № 366»), ул. 8 Линия, д. 94, 96, ул. Нейбута, д. 98.
Длительное бездействие должностных лиц не позволяло эффективно использовать данные коммуникации, следить за их состоянием и работоспособностью, что негативно сказывалось на качестве предоставляемых потребителям коммунальных услуг.
По итогам проверки прокуратура направила в суд исковое заявление о понуждении органа местного самоуправления поставить указанные сети на учет в качестве бесхозяйного имущества.
Требования прокурора суд удовлетворил в полном объеме.
✨✨✨✨В Омске после вмешательства прокуратуры поставлены на учет бесхозяйные сети канализации
Прокуратура Центрального округа г. Омска выявила факты длительного бездействия органов местного самоуправления по постановке бесхозяйных объектов жилищно-коммунального хозяйства на кадастровый учет.
Установлено, что с 2012 г. департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска не были завершены мероприятия по признанию бесхозяйными и оформлению в муниципальную собственность сетей канализации, расположенных по адресам: ул. Волочаевская, д. 17г, ул. Арктическая, д. 47, ул. Краснознаменная, д. 4а (здание БДОУ г. Омска «Детский сад № 366»), ул. 8 Линия, д. 94, 96, ул. Нейбута, д. 98.
Длительное бездействие должностных лиц не позволяло эффективно использовать данные коммуникации, следить за их состоянием и работоспособностью, что негативно сказывалось на качестве предоставляемых потребителям коммунальных услуг.
По итогам проверки прокуратура направила в суд исковое заявление о понуждении органа местного самоуправления поставить указанные сети на учет в качестве бесхозяйного имущества.
Требования прокурора суд удовлетворил в полном объеме.
В настоящее время судебное решение исполнено.
BY Прокуратура Омской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. READ MORE "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. NEWS
from no
