Telegram Group & Telegram Channel
Вчера вечером пришла новость о кончине Марата Викторовича Баглая. Он был судьёй КС с 1995 года и его председателем в 1997-2003 годах. К моему стыду, у меня никогда не было поводов интересоваться его взглядами, и об этом судье я знала (и до сих пор знаю) предельно мало. За свой срок работы в КС он написал всего два особых мнения:

о допустимости специального сбора за регистрацию по месту жительства при условии его дифференциации и

об антидемократизме отзыва региональных депутатов.

Поэтому с некоторым интересом прочла его интервью к 10-летию Конституции, которое он дал 21 год назад. Местами по-доброму посмеялась, местами повозмущалась. Спустя 21 год людей интересуют всё те же вопросы (некоторые из которых приобретают новое звучание, и ответы на них оказываются почти издевательством), а российское конституционное право ходит по одному и тому же порочному кругу:

Нужно ли принимать новую конституцию? Скоро ли в неё начнут вносить поправки?
Чем КС способен реально помочь рядовому гражданину?
Оказывают ли на КС давление представители Администрации Президента?
Может ли КС противостоять внесению изменений в Конституцию?
Каково соотношение международного права с российским конституционным правом в практике КС?
Что делать, если судьи усмехаются над ссылками на решения КС?
Какой орган должен следить за исполнением решений КС? Тут спойлер – Прокуратура!

Архивное интервью можно почитать здесь.



group-telegram.com/prosto_o_KS/142
Create:
Last Update:

Вчера вечером пришла новость о кончине Марата Викторовича Баглая. Он был судьёй КС с 1995 года и его председателем в 1997-2003 годах. К моему стыду, у меня никогда не было поводов интересоваться его взглядами, и об этом судье я знала (и до сих пор знаю) предельно мало. За свой срок работы в КС он написал всего два особых мнения:

о допустимости специального сбора за регистрацию по месту жительства при условии его дифференциации и

об антидемократизме отзыва региональных депутатов.

Поэтому с некоторым интересом прочла его интервью к 10-летию Конституции, которое он дал 21 год назад. Местами по-доброму посмеялась, местами повозмущалась. Спустя 21 год людей интересуют всё те же вопросы (некоторые из которых приобретают новое звучание, и ответы на них оказываются почти издевательством), а российское конституционное право ходит по одному и тому же порочному кругу:

Нужно ли принимать новую конституцию? Скоро ли в неё начнут вносить поправки?
Чем КС способен реально помочь рядовому гражданину?
Оказывают ли на КС давление представители Администрации Президента?
Может ли КС противостоять внесению изменений в Конституцию?
Каково соотношение международного права с российским конституционным правом в практике КС?
Что делать, если судьи усмехаются над ссылками на решения КС?
Какой орган должен следить за исполнением решений КС? Тут спойлер – Прокуратура!

Архивное интервью можно почитать здесь.

BY Просто о КС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/prosto_o_KS/142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from no


Telegram Просто о КС
FROM American