Рыбаки регионов Северо-Западного округа пожаловались на массовые отказы Росрыболовства в разрешениях на вылов корюшки, щуки и леща
Росрыболовство посчитало незаконными массовые отказы рыбакам в разрешениях на вылов корюшки, щуки, леща и других популярных в северо-западных регионах России видов рыбы. Сезон активного лова оказался под угрозой из-за отказов в выдаче разрешений на 2025 год Северо-Западным территориальным управлением (СЗТУ) Росрыболовства. Со сложностями столкнулись и предприятия Петербурга и Ленинградской, Вологодской, Новгородской, Псковской областей, а также Карелии и Коми.
Проблему представители Росрыболовства и рыбаки обсудили на прошедшем 19 февраля заседании Общественного совета при ведомстве. На нем руководитель СЗТУ Александр Христенко указал, что рыбаки в перечисленных регионах получают столько же разрешений на добычу, как предприятия в регионах Дальнего Востока при несопоставимых уловах. Но в центральном аппарате Росрыболовства пришли «к однозначному мнению» о незаконности отказов.
Рыбаки регионов Северо-Западного округа пожаловались на массовые отказы Росрыболовства в разрешениях на вылов корюшки, щуки и леща
Росрыболовство посчитало незаконными массовые отказы рыбакам в разрешениях на вылов корюшки, щуки, леща и других популярных в северо-западных регионах России видов рыбы. Сезон активного лова оказался под угрозой из-за отказов в выдаче разрешений на 2025 год Северо-Западным территориальным управлением (СЗТУ) Росрыболовства. Со сложностями столкнулись и предприятия Петербурга и Ленинградской, Вологодской, Новгородской, Псковской областей, а также Карелии и Коми.
Проблему представители Росрыболовства и рыбаки обсудили на прошедшем 19 февраля заседании Общественного совета при ведомстве. На нем руководитель СЗТУ Александр Христенко указал, что рыбаки в перечисленных регионах получают столько же разрешений на добычу, как предприятия в регионах Дальнего Востока при несопоставимых уловах. Но в центральном аппарате Росрыболовства пришли «к однозначному мнению» о незаконности отказов.
BY ПростоПолитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from no
