Стандартная процедура взыскания — через пристава. Однако законом не запрещено взыскателям непосредственно самим обращаться в банк, где обслуживается должник. Так позволяет сделать норма ст. 8 закона. Если кредитор знает, что в определенном банке у задолжавшего есть счет, он вправе сам принести исполнительный лист в этот банк и написать заявление, минуя службу судебных приставов.
В этом случае банк, получив неопознанные деньги (а они по факту за участие в СВО), списывает их, перечисляя по реквизитам взыскателя. Если никаких ошибок в действиях банка нет, то вернуть выплату можно будет только через суд. При этом участнику СВО придется обращаться за правосудием самому (или через доверенное лицо, адвоката). Ответчиком же выступит взыскатель. Суд постановит вернуть ошибочно перечисленные средства. И уже участнику СВО придется направлять исполнительный лист приставам. Те будут взыскивать суммы с получателя.
Получится двойственная ситуация: ☑️ С одной стороны участник СВО будет истцом, а потом взыскателем. ☑️ Но как только он вернет свои деньги, незаконно списанные с карты, он снова станет должником перед взыскателем.
‼️В этом есть смысл в том случае, если участник СВО (неплательщик) планирует оформить банкротство.
Стандартная процедура взыскания — через пристава. Однако законом не запрещено взыскателям непосредственно самим обращаться в банк, где обслуживается должник. Так позволяет сделать норма ст. 8 закона. Если кредитор знает, что в определенном банке у задолжавшего есть счет, он вправе сам принести исполнительный лист в этот банк и написать заявление, минуя службу судебных приставов.
В этом случае банк, получив неопознанные деньги (а они по факту за участие в СВО), списывает их, перечисляя по реквизитам взыскателя. Если никаких ошибок в действиях банка нет, то вернуть выплату можно будет только через суд. При этом участнику СВО придется обращаться за правосудием самому (или через доверенное лицо, адвоката). Ответчиком же выступит взыскатель. Суд постановит вернуть ошибочно перечисленные средства. И уже участнику СВО придется направлять исполнительный лист приставам. Те будут взыскивать суммы с получателя.
Получится двойственная ситуация: ☑️ С одной стороны участник СВО будет истцом, а потом взыскателем. ☑️ Но как только он вернет свои деньги, незаконно списанные с карты, он снова станет должником перед взыскателем.
‼️В этом есть смысл в том случае, если участник СВО (неплательщик) планирует оформить банкротство.
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from no
