Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/pyatiletka111/-754" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">требующих демобилизации их мужей</a>, пошла самым <a href="https://t.me/UAnotRU/38437?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">простым</a> для нее путем, <a href="https://t.me/pulsdona/12325" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">дав команду силовикам подводить их под статью УК РФ</a> о <a href="https://t.me/plavkotell/5286" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">дискредитации</a> российской армии. <br/><br/>Однако, <a href="https://t.me/beregofic/12751?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">как сообщается</a>, далеко не факт, что жены и другие родственники военнослужащих этой категории отступятся от своих требований, в том числе и потому, что <a href="https://t.me/prorokrussia/3559" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">соответствующее давление </a>может их лишь <a href="https://t.me/kritiknewsfeed/16514-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Пятилетка | Telegram Webview: pyatiletka111/764 -
Однако, как сообщается, далеко не факт, что жены и другие родственники военнослужащих этой категории отступятся от своих требований, в том числе и потому, что соответствующее давление может их лишь дополнительно раззадорить, а может даже, еще сильнее разозлить.
И тогда их дело может не ограничиться флешмобами и другими нерадикальными методами протеста.
Но, как верно отмечено, создается впечатление, что, по мнению наших властей, вернуть своих мужей домой требуют "неправильные" жены, а "правильные" - "вдохновляются уходом супруга на фронт и даже его гибелью".
Вот только вопрос - а какова у нас пропорция "неправильных" и "правильных" родственников мобилизованных, если кто-то у нас это считает? Пока складывается такое ощущение, что "неправильных" становится все больше и больше.
На самом деле, тема эта очень непростая. С одной стороны, исполнение воинского долга - это обязанность гражданина, который, если того потребует необходимость, и жизнь должен быть готов отдать за Родину.
Но, с другой стороны, вот уже скоро два года, как мы проводим СВО, в ходе которой многие и многие тысячи российских воинов полегли на поле боя или остались инвалидами, а ведь до сих пор никто не может объяснить ни родственникам погибших, ни всем остальным гражданам, во имя чего, все-таки, наши парни сложили свои головы.
Однако, как сообщается, далеко не факт, что жены и другие родственники военнослужащих этой категории отступятся от своих требований, в том числе и потому, что соответствующее давление может их лишь дополнительно раззадорить, а может даже, еще сильнее разозлить.
И тогда их дело может не ограничиться флешмобами и другими нерадикальными методами протеста.
Но, как верно отмечено, создается впечатление, что, по мнению наших властей, вернуть своих мужей домой требуют "неправильные" жены, а "правильные" - "вдохновляются уходом супруга на фронт и даже его гибелью".
Вот только вопрос - а какова у нас пропорция "неправильных" и "правильных" родственников мобилизованных, если кто-то у нас это считает? Пока складывается такое ощущение, что "неправильных" становится все больше и больше.
На самом деле, тема эта очень непростая. С одной стороны, исполнение воинского долга - это обязанность гражданина, который, если того потребует необходимость, и жизнь должен быть готов отдать за Родину.
Но, с другой стороны, вот уже скоро два года, как мы проводим СВО, в ходе которой многие и многие тысячи российских воинов полегли на поле боя или остались инвалидами, а ведь до сих пор никто не может объяснить ни родственникам погибших, ни всем остальным гражданам, во имя чего, все-таки, наши парни сложили свои головы.
BY Пятилетка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from no
