Telegram Group & Telegram Channel
О переговорах новой власти Сирии с курдами

Судя по просочившемуся драфту переговоров ХТШ* и курдско-арабского SDF роль переговорщика между Турцией и курдами (что уж говорить, они, мягко говоря, доминируют) отводится людям аль-Джулани, то есть центральной власти. Если раньше в переговорах между Дамаском и курдами переговорщиком выступала Россия, в нелегкие времена даже привлекая курдов-езидов из собственной диаспоры для выхода на родственников Оджалана, то теперь Дамаск как бы само собою разумеющееся звено в этой цепи, а Турции уже можно не воскрешать давно изживший себя КНС (Курдский национальный совет) для провалившихся «курдско-курдских» переговоров.

▪️Требования SDF: признание автономного управления и прав курдов; возвращение курдских иммигрантов и посредничество с Турцией, прекращение поддерживаемых Турцией атак и вывод турецких войск, включение в реформы правительства после 2025 года и процесс распределения ресурсов.

▪️Требования ХТШ: признание Дамаска и изгнание элементов, связанных с РПК, передача районов с арабским большинством Дамаску и частичный контроль над переходами, интеграция сил SDF в сирийскую армию и поднятие флага в автономных районах.

▪️Взаимное соглашение: подтверждена воля к осуществлению совместных усилий по разоружению полевых командиров и интеграции фракций в новую сирийскую армию.

▪️Другое дело, что это все пока лишь на бумаге. Нюансов много, некоторые из них ниже.

➢ Во-первых, если YPG уже давно демонстрировали готовность снизить использование символики, связанной с РПК и Оджаланом, то это не значит, что они готовы полностью отказаться от системы распределения доходов и доминирования в этих районах. Собственно, еще до гражданской войны претензии как раз крутились вокруг ресурсов и их недополучения курдами. Здесь, конечно, возможны некоторые комбинации, учитывая застопорившийся процесс переговоров с Оджаланом, однако есть те, кто уже давно списал его со счетов. Возможны и комбинации в уравнениях отношений курдов с племенами при посредничестве ХТШ и договоренностях Турции и США, о чем давно говорится и что может их дополнительно сблизить. Тем более что аль-Джулани перед «маршем» заручился поддержкой племен на северо-западе, в том числе родственных восточным, и проводил для них свою конференцию – поэтому, кстати, в Алеппо достаточно быстро многое было согласовано. Дополнительным инструментом здесь служат протесты арабского населения на территориях SDF, которые идут прямо сейчас.

➢ Во-вторых, абсолютно непонятно, как я писал несколькими постами выше, роль СНА и Временного правительства, опирающегося на НКОРС и базирующегося на севере в новой системе власти. Диалог между ХТШ и СНА (прежде всего костяком, поскольку, например, Ахрар аш-Шам, который принимал участие в «марше», формально входит в СНА) – это явно также предмет переговоров аль-Джулани и Анкары и Катара и от гибкости ХТШ здесь будет зависеть, насколько политический процесс будет признаваться не «временно-постоянным» по талибскому сценарию и другими игроками.

*ХТШ запрещена в РФ

© https://www.group-telegram.com/no/qed_mena.com



group-telegram.com/qed_mena/214
Create:
Last Update:

О переговорах новой власти Сирии с курдами

Судя по просочившемуся драфту переговоров ХТШ* и курдско-арабского SDF роль переговорщика между Турцией и курдами (что уж говорить, они, мягко говоря, доминируют) отводится людям аль-Джулани, то есть центральной власти. Если раньше в переговорах между Дамаском и курдами переговорщиком выступала Россия, в нелегкие времена даже привлекая курдов-езидов из собственной диаспоры для выхода на родственников Оджалана, то теперь Дамаск как бы само собою разумеющееся звено в этой цепи, а Турции уже можно не воскрешать давно изживший себя КНС (Курдский национальный совет) для провалившихся «курдско-курдских» переговоров.

▪️Требования SDF: признание автономного управления и прав курдов; возвращение курдских иммигрантов и посредничество с Турцией, прекращение поддерживаемых Турцией атак и вывод турецких войск, включение в реформы правительства после 2025 года и процесс распределения ресурсов.

▪️Требования ХТШ: признание Дамаска и изгнание элементов, связанных с РПК, передача районов с арабским большинством Дамаску и частичный контроль над переходами, интеграция сил SDF в сирийскую армию и поднятие флага в автономных районах.

▪️Взаимное соглашение: подтверждена воля к осуществлению совместных усилий по разоружению полевых командиров и интеграции фракций в новую сирийскую армию.

▪️Другое дело, что это все пока лишь на бумаге. Нюансов много, некоторые из них ниже.

➢ Во-первых, если YPG уже давно демонстрировали готовность снизить использование символики, связанной с РПК и Оджаланом, то это не значит, что они готовы полностью отказаться от системы распределения доходов и доминирования в этих районах. Собственно, еще до гражданской войны претензии как раз крутились вокруг ресурсов и их недополучения курдами. Здесь, конечно, возможны некоторые комбинации, учитывая застопорившийся процесс переговоров с Оджаланом, однако есть те, кто уже давно списал его со счетов. Возможны и комбинации в уравнениях отношений курдов с племенами при посредничестве ХТШ и договоренностях Турции и США, о чем давно говорится и что может их дополнительно сблизить. Тем более что аль-Джулани перед «маршем» заручился поддержкой племен на северо-западе, в том числе родственных восточным, и проводил для них свою конференцию – поэтому, кстати, в Алеппо достаточно быстро многое было согласовано. Дополнительным инструментом здесь служат протесты арабского населения на территориях SDF, которые идут прямо сейчас.

➢ Во-вторых, абсолютно непонятно, как я писал несколькими постами выше, роль СНА и Временного правительства, опирающегося на НКОРС и базирующегося на севере в новой системе власти. Диалог между ХТШ и СНА (прежде всего костяком, поскольку, например, Ахрар аш-Шам, который принимал участие в «марше», формально входит в СНА) – это явно также предмет переговоров аль-Джулани и Анкары и Катара и от гибкости ХТШ здесь будет зависеть, насколько политический процесс будет признаваться не «временно-постоянным» по талибскому сценарию и другими игроками.

*ХТШ запрещена в РФ

© https://www.group-telegram.com/no/qed_mena.com

BY QED


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/qed_mena/214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. I want a secure messaging app, should I use Telegram? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from no


Telegram QED
FROM American