Telegram Group & Telegram Channel
Неудобная и неприятная правда — как воспринимать новую статью Пригожина о заявленном украинском наступлении

Все обсуждают мнение лидера ЧВК «Вагнер» о наиболее актуальных темах последних недель — скором украинском наступе и «утечках» из Пентагона. Вот только некоторые эксперты, прочитавшие статью, вообще не поняли, о чём говорил автор, и зацепились за то, что хотели услышать.
В тексте Пригожина сказано, что теоретически мы уже добились достаточных результатов для того, чтобы «поставить жирную точку в СВО». Так не лучше ли «намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть», и ждать, когда Запад и Киев выдохнутся?

Эту мысль и побежали разносить некоторые Telegram-каналы, ведь многие в России именно этого и хотят — как можно скорее «замириться» любой ценой. А тут сам «ястреб» Пригожин говорит о том же самом! Вот только, похоже, дальше этого места никто статью не читал. А там лидер ЧВК «Вагнер» пишет, что всё вышесказанное про «достигнутые цели СВО» — лукавство. Украина стала «антироссией», и это зомби-государство будут вооружать и поддерживать наплаву до конца.

При этом США не нужна разовая победа Киева в весеннем наступлении, ведь она сама по себе не решает главную задачу американского руководства — развал и уничтожение России. Никакое внешнее воздействие не позволит этого добиться — действовать надо изнутри. И только «договорняк» даст возможность натравить на руководство страны патриотическую общественность, ищущую «крайних», ответственных за поражение. Некоторые патриоты вполне закономерно будут считать провалом даже простое сохранение украинской государственности. Что уж говорить, если в рамках мирного соглашения нам придётся отдать часть освобождённых территорий?

К сожалению, Евгений Викторович прав — ни о каком «договорняке» пока не стоит и думать, ибо он принесёт куда больше вреда, чем пользы. Надо честно и всерьёз делать свою работу, а не надеяться на поблажки и подачки из Вашингтона. Нормально делайте — нормально будет! И тогда никакие «договорняки» и не понадобятся.



group-telegram.com/readovkanews/56904
Create:
Last Update:

Неудобная и неприятная правда — как воспринимать новую статью Пригожина о заявленном украинском наступлении

Все обсуждают мнение лидера ЧВК «Вагнер» о наиболее актуальных темах последних недель — скором украинском наступе и «утечках» из Пентагона. Вот только некоторые эксперты, прочитавшие статью, вообще не поняли, о чём говорил автор, и зацепились за то, что хотели услышать.
В тексте Пригожина сказано, что теоретически мы уже добились достаточных результатов для того, чтобы «поставить жирную точку в СВО». Так не лучше ли «намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть», и ждать, когда Запад и Киев выдохнутся?

Эту мысль и побежали разносить некоторые Telegram-каналы, ведь многие в России именно этого и хотят — как можно скорее «замириться» любой ценой. А тут сам «ястреб» Пригожин говорит о том же самом! Вот только, похоже, дальше этого места никто статью не читал. А там лидер ЧВК «Вагнер» пишет, что всё вышесказанное про «достигнутые цели СВО» — лукавство. Украина стала «антироссией», и это зомби-государство будут вооружать и поддерживать наплаву до конца.

При этом США не нужна разовая победа Киева в весеннем наступлении, ведь она сама по себе не решает главную задачу американского руководства — развал и уничтожение России. Никакое внешнее воздействие не позволит этого добиться — действовать надо изнутри. И только «договорняк» даст возможность натравить на руководство страны патриотическую общественность, ищущую «крайних», ответственных за поражение. Некоторые патриоты вполне закономерно будут считать провалом даже простое сохранение украинской государственности. Что уж говорить, если в рамках мирного соглашения нам придётся отдать часть освобождённых территорий?

К сожалению, Евгений Викторович прав — ни о каком «договорняке» пока не стоит и думать, ибо он принесёт куда больше вреда, чем пользы. Надо честно и всерьёз делать свою работу, а не надеяться на поблажки и подачки из Вашингтона. Нормально делайте — нормально будет! И тогда никакие «договорняки» и не понадобятся.

BY Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkanews/56904

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from no


Telegram Readovka
FROM American