Владиславу Бакальчуку сообщили о сделке Wildberries с «РВБ» уже постфактум — он не согласился на условия Мирзояна, но поскольку бизнесмен владеет всего 1%, егомнения не учитывали
Как стало известно Readovka, пока еще действующий муж Татьяны Бакальчук был поставлен перед фактом о сделке, по которой активы Wildberries перетекают в компанию «РВБ». В первоначальных переговорах, несмотря на 1% владения акций, мужчина участвовал. Как сооснователь «Ягодок», он не соглашался на условия сделки — представители «РВБ» сначала предложили им с Татьяной по 10% прибыли, а потом по 30%. Ни одна из сумм Владислава не устроила, в дальнейших обсуждениях он не участвовал.
При этом разговоры об «объединении» Wildberries с созданной буквально две недели назад «РВБ» проходили без предварительной оценки стоимости акций маркетплейса, никакими документами предложения Роберта Мирзояна и его топ-менеджмента подкреплены не были.
Как ранее и писала Readovka, по факту Владислава отстранили от участия в судьбе маркетплейса. Сама схема, по которой «Ягодки» достаются семье Мирзояна, все еще не до конца понятна.
Владиславу Бакальчуку сообщили о сделке Wildberries с «РВБ» уже постфактум — он не согласился на условия Мирзояна, но поскольку бизнесмен владеет всего 1%, егомнения не учитывали
Как стало известно Readovka, пока еще действующий муж Татьяны Бакальчук был поставлен перед фактом о сделке, по которой активы Wildberries перетекают в компанию «РВБ». В первоначальных переговорах, несмотря на 1% владения акций, мужчина участвовал. Как сооснователь «Ягодок», он не соглашался на условия сделки — представители «РВБ» сначала предложили им с Татьяной по 10% прибыли, а потом по 30%. Ни одна из сумм Владислава не устроила, в дальнейших обсуждениях он не участвовал.
При этом разговоры об «объединении» Wildberries с созданной буквально две недели назад «РВБ» проходили без предварительной оценки стоимости акций маркетплейса, никакими документами предложения Роберта Мирзояна и его топ-менеджмента подкреплены не были.
Как ранее и писала Readovka, по факту Владислава отстранили от участия в судьбе маркетплейса. Сама схема, по которой «Ягодки» достаются семье Мирзояна, все еще не до конца понятна.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from no
