Telegram Group & Telegram Channel
Атака на Севастополь и приостановка зерновой сделки: кому это выгодно?

Продолжая анализировать события, произошедшие вчера на рейде Севастополя, приходим к весьма интересным выводам. Нет сомнений в том, что атака была организована силами ВСУ, об этом говорят и публикуемые видеоматериалы противника, и символизм в выборе даты нападения — всё произошло накануне годовщины начала обороны Севастополя и Дня моряка-надводника (оба события отмечаются 30 октября). Приурочивание террористических атак к знаковым датам стало фирменной чертой Киева.

Очевидно, что целью атаки являлся срыв зерновой сделки, о необходимости продления которой накануне заявляли различные её стороны, в том числе генсек ООН. Примечательно, что и в своей валдайской речи Владимир Путин также сделал акцент на Одессе, которая может стать и «яблоком раздора», и символом разрешения конфликта. Не исключено, что и в этом контексте имелась в виду зерновая сделка.

С позиции здравого смысла Украине невыгодно разрывать зерновой договор, ведь он гарантирует работу одесских портов и позволяет получать прибыль от экспорта зерна. При этом заявление МО РФ о причастности Британии к диверсии в очередной раз доказывает то, что Киев продолжает действовать в интересах Запада, зачастую делая это в ущерб себе. Учитывая присутствие в черноморской зоне в момент атаки американских самолётов, предполагать, что Вашингтон не знал ничего о спецоперации Лондона как минимум глупо.

Стоит отметить, что в зерновой сделке очень сильно заинтересована не только Турция, но и страны ЕС, которые фактически становятся одной из пострадавших сторон после приостановки работы зернового коридора. Не меньшие потери ЕС понёс после подрыва «Северных потоков».

Таким образом, в очередной раз подтверждается тезис о том, что США и Британия ведут свою гибридную войну не только против России, но и против стран ЕС. Лишение Европы любого вида субъектности в геополитическом и экономическом плане, как бы это странно ни звучало, — одна из главных задач англосаксов в войне на Украине.



group-telegram.com/readovkaru/1667
Create:
Last Update:

Атака на Севастополь и приостановка зерновой сделки: кому это выгодно?

Продолжая анализировать события, произошедшие вчера на рейде Севастополя, приходим к весьма интересным выводам. Нет сомнений в том, что атака была организована силами ВСУ, об этом говорят и публикуемые видеоматериалы противника, и символизм в выборе даты нападения — всё произошло накануне годовщины начала обороны Севастополя и Дня моряка-надводника (оба события отмечаются 30 октября). Приурочивание террористических атак к знаковым датам стало фирменной чертой Киева.

Очевидно, что целью атаки являлся срыв зерновой сделки, о необходимости продления которой накануне заявляли различные её стороны, в том числе генсек ООН. Примечательно, что и в своей валдайской речи Владимир Путин также сделал акцент на Одессе, которая может стать и «яблоком раздора», и символом разрешения конфликта. Не исключено, что и в этом контексте имелась в виду зерновая сделка.

С позиции здравого смысла Украине невыгодно разрывать зерновой договор, ведь он гарантирует работу одесских портов и позволяет получать прибыль от экспорта зерна. При этом заявление МО РФ о причастности Британии к диверсии в очередной раз доказывает то, что Киев продолжает действовать в интересах Запада, зачастую делая это в ущерб себе. Учитывая присутствие в черноморской зоне в момент атаки американских самолётов, предполагать, что Вашингтон не знал ничего о спецоперации Лондона как минимум глупо.

Стоит отметить, что в зерновой сделке очень сильно заинтересована не только Турция, но и страны ЕС, которые фактически становятся одной из пострадавших сторон после приостановки работы зернового коридора. Не меньшие потери ЕС понёс после подрыва «Северных потоков».

Таким образом, в очередной раз подтверждается тезис о том, что США и Британия ведут свою гибридную войну не только против России, но и против стран ЕС. Лишение Европы любого вида субъектности в геополитическом и экономическом плане, как бы это странно ни звучало, — одна из главных задач англосаксов в войне на Украине.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/1667

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from no


Telegram Объясняет Readovka
FROM American