Хотеть и быть в состоянии — разные вещи: НАТО потребует от своих подопечных увеличить запас боеприпасов
Как сегодня сообщило агентство Reuters, скоро планируется опубликовать список требований штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, согласно которому все страны, входящие в альянс, должны нарастить объём боеприпасов на своих складах. Возможность данного требования агентство связывает с дефицитом амуниции и артиллерийских снарядов, вызванного массовыми поставками на Украину.
Вполне себе закономерное и логичное требование. Но, как всегда, есть нюанс. Кризис в поставках сырья для военных производств сделал вопрос решения «снарядного голода» чуть ли не камнем преткновения для членов Североатлантического альянса. Концерн Rheinmetall недавно анонсировал закладку нового производства боеприпасов в венгерском городе Варпалота. Также «Рейнметалл» сообщал о том, что пытается нарастить производство на своих заводах на западе Германии, однако столкнулся с трудностями. Поставщики сырья и химикатов не в состоянии удовлетворить требования заказчиков на увеличение объёмов поставок на 100-200%.
Ранее в западных СМИ уже были публикации о том, что ВСУ в сутки тратят годовой запас боеприпасов средней европейской страны. Перед НАТО в некоторой перспективе встаёт очевидный вопрос о приоритетах — при таких темпах расхода боеприпасов придётся радикальным образом наращивать производственные мощности, попытки чего предпринимаются уже сейчас. Ну или одновременно сидеть на двух стульях, продолжая снабжать ВСУ и самим наращивая запас. Проблема же заключается в том, что возможен лишь один вариант, да и то весьма условно. Чтобы достигнуть прежнего уровня запасов МТО (Материально-технического обеспечения), потребуются годы — и это при условии, что в Киев больше не уйдёт ни единого снаряда.
Брюссель же, судя по всему, слабо волнует, как именно все будут выполнять это требование — «делай, а как — не мои проблемы». Борьба против России для Запада сейчас важнее всего, вне зависимости от объективных рисков и финансовых затрат.
Хотеть и быть в состоянии — разные вещи: НАТО потребует от своих подопечных увеличить запас боеприпасов
Как сегодня сообщило агентство Reuters, скоро планируется опубликовать список требований штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, согласно которому все страны, входящие в альянс, должны нарастить объём боеприпасов на своих складах. Возможность данного требования агентство связывает с дефицитом амуниции и артиллерийских снарядов, вызванного массовыми поставками на Украину.
Вполне себе закономерное и логичное требование. Но, как всегда, есть нюанс. Кризис в поставках сырья для военных производств сделал вопрос решения «снарядного голода» чуть ли не камнем преткновения для членов Североатлантического альянса. Концерн Rheinmetall недавно анонсировал закладку нового производства боеприпасов в венгерском городе Варпалота. Также «Рейнметалл» сообщал о том, что пытается нарастить производство на своих заводах на западе Германии, однако столкнулся с трудностями. Поставщики сырья и химикатов не в состоянии удовлетворить требования заказчиков на увеличение объёмов поставок на 100-200%.
Ранее в западных СМИ уже были публикации о том, что ВСУ в сутки тратят годовой запас боеприпасов средней европейской страны. Перед НАТО в некоторой перспективе встаёт очевидный вопрос о приоритетах — при таких темпах расхода боеприпасов придётся радикальным образом наращивать производственные мощности, попытки чего предпринимаются уже сейчас. Ну или одновременно сидеть на двух стульях, продолжая снабжать ВСУ и самим наращивая запас. Проблема же заключается в том, что возможен лишь один вариант, да и то весьма условно. Чтобы достигнуть прежнего уровня запасов МТО (Материально-технического обеспечения), потребуются годы — и это при условии, что в Киев больше не уйдёт ни единого снаряда.
Брюссель же, судя по всему, слабо волнует, как именно все будут выполнять это требование — «делай, а как — не мои проблемы». Борьба против России для Запада сейчас важнее всего, вне зависимости от объективных рисков и финансовых затрат.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
